1914 Bericht vom 1. Juli. A. Gavazzi. 245 



Warum aber eine solche Anhäufung von Sanden nur unter der 

 Meeresoberfläche stattfinden kann, erklärt KiSpatic nicht. Müssen alle 

 solche Anhäufungen von ,Sand" unbedingt unter der Meeresoberfläche 

 entstehen ? 



Wenn Kispatic die „Anhäufung" auf Sansego als Sand be- 

 zeichnen will, so kann er diese seine Meinung nur als ganz subjektiv 

 betrachten. Man bezeichnet als Sand alle lockere Ablagerungen, 

 welche vorherrschend aus noch deutlich fühlbaren Körnchen bestehen. 

 Der „Sand" von Sansego ist aber nicht locker, wie zum Beispiel die 

 Flugsande oder der Sand von Cerno, sondern viel kompakter als 

 diese. 



Kispatic gibt doch zu, daß die oberste Schicht des Sansego- 

 Sandes lößartig ist. Nachdem aber die ganze „Anhäufung" von der 

 Oberfläche bis zum Grundgesteine dasselbe Aussehen hat, so ist man 

 berechtigt, sie als Löß zu betrachten. Denselben Eiudruck hat der San- 

 sego-, Sand" auch auf Lorenz gemacht, da dieser behauptet 1 ): „Der 

 mit Landkonchylien gespickte Sand bleibt übrigens von unten bis zum 

 obersten Plateau ganz gleich und in einem tiefen, bis nahe zur Kalk- 

 unterlage hinabreicheDden Wasserrisse . . . zeigt sich, daß die Sand- 

 masse auch von Innen ihrer ganzen Mächtigkeit nach gleichartig sei." 



Neulich wurde dieser „Sand -1 auch von K. Gorjanovic 2 ) als 

 eine äolische Staubanhäufung bestimmt, welche „einen typischen Löß 

 mit allen seinen bezeichnenden Merkmalen darstellt". Ich erwähne 

 dazu, daß ich in dieser Anhäufung die für den Löß charakteristischen 

 Konkretionen gefunden habe. 



Audi nach den mechanischen Analysen, welche F. Sandor an 

 den typischen Lößen Slawoniens und am Sansego-„Sande" vorgenommen 

 hat. kann man ruhig behaupten, daß dieser kein Sand, sondern ein 

 Löß ist 3 ). 



Die verlockende Frage über die Herkunft des „Sandes" hat 

 mehrere Geologen beschäftigt, „welche sich aber — nach Kispatic' 

 Meinung 4 ) — nur mit Spekulationen ohne wissenschaftlicher Grund- 

 lage begnügten: den richtigen Weg hat erst Salmojraghi einge- 

 schlagen", indem er die Bestandteile des Sandes mikroskopisch unter- 

 hte 5 ). Salmojraghi kam zu dem Schluß, daß der „Sand" von 

 Sansego seine Entstehung der Anschwemmung des Po zu dauken habe, da 

 die Sande von Sansego mit jenen des Po vollkommen übereinstimmen. 

 Nachdem aber„diese mikroskopischen Untersuchungen in einer solchen 

 Form Tabelle) gegeben sind, daß man sich darüber kein Urteil bilden 

 kann", so sah sich Kispatic genötigt, die Bestandteile des Sandes 

 nochmals mikroskopisch zu untersuchen. Obwohl ihm — wie er aus- 

 drücklich sagt — die Sande des Po nicht bekannt sind, behauptet er 



») L. c. i.ag. 90. 



■) D. Hirc, Die Frühlingsflora der Inseln Susak (Sansego) und ÜDije. „Rad" 

 d. Akad. d. W'iss. Agram. Bd. 202 (1914) Ausführlich, deutsch. Resümee in „Be- 

 richte d. math. nat. Klasse d. Akad." Bd. 2, pag. 10. 



3 ) Die diesbezüglichen Untersuchungen sind in den „Berichten" (III. Bd. 1914) 

 der Geolog. Kommission für Kroatien-Slawonien in Agram veröffentlicht. 



*) L. c. pag. 294. 



3 ) SalmojraK&i, Süll' origine padana della sabbia di Sansego. Rend. Ist. 

 lomb. Milano 1907, XI. 



