1914 Bericht vom 1. August. W. Schmidt. 275 



Einsinnigkeit der Bewegung nur die in der Figur für den Scheitel 

 durch Pfeile eingezeichneten Bewegungen tatsächlich stattfinden. Für 

 die Mulde ist die Sache analog. Es wäre also möglich: Überschiebung 

 und Unterschiebung im Scheitel, Überschiebung und Unterschiebung 

 aus der Mulde, und wir müssen nun versuchenzu ermitteln, was tat- 

 sächlich eintreten dürfte. Man steht bei der Untersuchung plastischer 

 Deformationen sehr häufig vor solchen Fallen, daß von 2 Flächen, an 

 denen gleiche Scherkräfte auftreten, die also gleichwertig sein sollten, 

 es nur die eine davon zur tatsächlichen Gleitung bringt, ja noch mehr, 

 sehr oft eine andere, die der Beanspruchung nach noch ungünstiger 

 gestellt ist. 



Ich habe in solchen Fällen mit Erfolg von einer zwar unbewiesenen, 

 doch sehr plausiblen Hypothese Gebrauch gemacht, wonach diese Unter- 

 schiede in dem Verhalteu sonst gleichwertiger Flächen auf einem Unter- 

 schied ihrer Arbeitsfähigkeit beruhen. Bei einem Gleitvorgang wird sich 

 der innere Spannnngszustand verändern, da ja Teile unseres Systems in 

 andere Lagen gegenüber der Umgebung kommen, und zwar wird dies bei 

 zwei statisch gleichwertigen Flächen in verschiedenem Maße geschehen. 



Diejenige Fläche, bei der nun durch die Bewegung die geringere 

 Verschlechterung für die Bewegungsbedingungen auf dem Wegdifferential 

 erreicht wird, wird für die tatsächliche Bewegung erwählt. (Es kann nur 

 die Veränderung auf dem Differential in dem der Zustand sich gerade 

 befindet, in Betracht kommen, da das Gegenteil ja ein Akt der Vor- 

 aussicht wäre. Deshalb sieht man nicht selten, daß ein eingeschlagener 

 Bauplan wieder aufgegeben wird. [Drehfalten.]) "Wenn wir nun unsere 

 Flächen von diesem Gesichtspunkt betrachten, sieht man, daß die 

 4 möglichen Gleitrichtungen doch nicht gleichwertig sind, da 2 davon 

 in die konkave, 2 in die konvexe Seite führen, und es ist wahr- 

 scheinlich, daß die letzteren Fülle die arbeitsfähigeren sind, da sie 

 in die als minder fest angenommene Einbettung führen. 



Übrig bleibt also: Überschiebung aus dem Scheitel, Unter- 

 schiebung aus der Mulde, zwischen denen wir noch zu entscheiden 

 haben. Abgesehen davon, daß, wie oben erwähnt, Mulden und Sättel 

 doch nicht ganz gleichwertig sein dürften, spielt da noch ein Umstand 

 mit und der ist die Art der Begrenzung unserer Platte. Wir dürfen 

 uns wohl immer die passive Kraft 1' als den Widerstand einer Gesteins- 

 masse vorstellen. Von der Form, in welcher diese an unsere Platte 

 grenzt, 'hängt nun sehr die Ausbildung der der Grenze zunächst 

 liegenden Gleitfläche ab. Steigt jene Grenze in der Bewegungs- 

 richtung an, so wird es auch diese tun, damit auch alle anderen. Ful- 

 das Gegenteil gilt die analoge Überlegung. Nun zeigt sich, daß solche 

 Grenzflächen meist die Lage haben, daß sie gegen eine herankommende 

 Platte zufallen, daher wird <iie Ausbildung solcher Teilschubflächen 

 meist im Sinne der aktiven Kraft ansteigen. Wenn jedoch die Grenz- 

 fläche eine entgegengesetzte Neigung hat, also einen tektonischen Über- 

 hang bildet, dann ist eine Verschuppung nach unten, aus den Mulden, 

 das Wahrscheinliche. Es scheinen solche Fälle zwar selten zu sein, es ist 

 von Interesse, daß das Profil, daß Uhlig im 2. Bericht über die Rad- 

 stätter Tauern gibt, die Vorstellung einer Verschuppung nach unten 

 unter den Überhang der Schladminger Decke hinein wiedergibt. 



