276 Verhandlungen. Nl\ 1 1 



Wahrend die Lage einer primären Überschiebungsflache keinen 

 Anhalt für die Bewegungsrichtung der Masse gibt, sehen wir also, daß 

 die Lage der sekundären Schuppungsflächen doch einen Wahrscheinlich- 

 keitsschluß auf die tatsächlichen Bewegungsrichtungen zuläßt. Wie 

 diese Flächen nun ausgebildet sind, ob als reine Einzelgleitflächen 

 oder als Differentialbewegung mit Ausbildung liegender Falten, hängt 

 dann von den besonderen Verhältnissen ab. Im letzteren Fall sei aber 

 darauf hingewiesen, daß ihre Scheitel und Mulden nicht denen der 

 primären elastischen Falte analog sind, sondern nur einem von den 

 beiden, darauf weist schon das geringe Volumen des Mittelschenkels hin. 



Es soll da bemerkt werden, daß die Ausbildung der einzelnen 

 Schuppen nicht gleichzeitig erfolgen muß, daß aber über die Reihen- 

 folge nichts Sicheres auszusagen ist. 



Eine dieser Verschuppung eigentlich ganz analoge Erscheinung 

 ist die Ausbildung von Schubflächen höheren Grades in von primären 

 Schubflächen in Platten zerteilten Gesteinen. Der Unterschied ist nur 

 der, daß wir hier nicht den Unterschied zwischen der tangential be- 

 anspruchten Platte und der von dieser Beanspruchung freien Einbettung 

 haben wie früher. Das Auftreten solcher minor thrusts ist eine für 

 die naive Anschauung zunächst auffallige Erscheinung. Denn sehen 

 wir primäre Gleitflächen, so sagt uns das, daß im Gestein ein Spannungs- 

 zustand herrschte, infolgedessen an diesen Flächen die Schubfestigkeit 

 überstiegen wurde. Dann ist es aber nicht möglich, daß ohne eine 

 durchgreifende Änderung des Spannungszustandes auch an anderen 

 Flächen gleichsinnige Überschiebungen stattfinden. Nun kann ja der 

 Spannungszustand durch Herabsetzen der Reibung an der Uber- 

 schiebungsfläche geändert werden, jedoch ist zu bemerken, daß im 

 Augenblick, wo durch den Bruch Beschleunigungen auftreten, die Gleit- 

 geschwindigkeiten und damit wohl die Reibungen so wachsen, bis wir 

 wieder Gleichgewicht zwischen den äußeren Kräften und damit wieder 

 beiläufig denselben Spannungszustand haben. Die Anordnung solcher 

 minor thrusts sagt auch, daß die Ursache eine andere ist, sie sind 

 fast stets periodisch. Vor den primären Überschiebungen war die 

 Mächtigkeit der Masse nämlich über der oben für die Kompetenz 

 der Faltung gegebenen Grenze; dadurch, daß sie von den Gleitflächen 

 in Platten geringeren Trägheitsmomentes zerlegt wurde, die während 

 der Beschleunigungsperiode noch mit zu geringer Scherspannung mit- 

 einander in Verbindung standen, konnten sie von der Sclmppenbildung 

 überwältigt werden. Es wären also minor thrusts ein Produkt der Be- 

 schleunigungsperiode, hätten also nicht gar große Lebensdauer. 



Aus den Smoluchows kischen Ableitungen ergibt sich also 

 ein Zusammenhang zwischen periodischer Deformation, Tangential- 

 kraft und den Konstanten des Substrats und der Einbettung, die sich 

 leider für uns nur qualitativ auswerten läßt. Daß aber auch so interessante 

 Einblicke in die Dynamik der Gebirgsbildung gewonnen werden können, 

 zeigt ein Problem, auf das man in helvetischem Gebiet nicht selten 

 stößt. Man findet hier häufig Deckenformen, die ein schlichtes Abfließen 

 von der carapace zeigen, was in der Senkungs- und Brandungszone 

 einem intensiven periodischen Bau .Platz macht. Dabei findet im 

 primären Substrat keine bedeutende Änderung des Trägheitsmomentes 



