288 Verhandlungen. Nr. 12 U. 13 



Seine Spiegelhöhe und demgemäß auch seine Flächenausdehnung 

 am flachen SW-Gelände sind infolge des Fehlens eines ober- 

 flächlichen Abflusses sehr starken Schwankungen ausgesetzt, die 

 für die Umwohner unangenehme wirtschaftliche und gesundheitliche 

 Folgen nach sich ziehen. Es ist daher wohl begreiflich daß sie be- 

 müht sind, möglichst Abhilfe zu schaffen. 



Zur Regulierung des Wasserspiegels wurden mehrere Projekte 

 ausgearbeitet, von denen eines die Ableitung des Überwassers in die 

 Velaschlucht durch einen zirka 2 km langen Stollen vorsieht. Dieses 

 Projekt wurde aus finanziellen Gründen (es soll ungefähr 100.000 K 

 beanspruchen) aufgegeben. An seine Stelle trat ein anderes, auf Grund 

 eines geologischen Gutachtens (g. G.) vom Tiroler Landesbauamt 

 aufgestelltes Projekt, welches im folgenden kurzweg das „Projekt" 

 genannt werden soll 1 ). Da gegen dieses Projekt von verschiedenen 

 Seiten Bedenken erhoben wurden, veranlaßte die Behörde neuerliche 

 Vorarbeiten und wünschte von mir ein geologisches Gutachten. Ich 

 lieferte ein solches zur kommissioneilen Verhandlung am 6. April 1914. 

 Da meine Auffassung der Sachlage und jene des Verfassers des g. G. 

 wesentlich auseinander gingen, erfuhr mein Gutachten, wie begreiflich, 

 heftigen Widerspruch, der leider nicht bloß in den sachlichen Differenzen 

 zum Ausdrucke kam, sondern auch eine persönliche Spitze besaß. Ohne 

 daß ich vorläufig auf diese — aus Abneigung gegen derartige Dinge — 

 reagieren möchte, bin ich doch gerade durch sie genötigt, mein Gut- 

 achten zu veröffentlichen, was übrigens wohl auch durch ein allge- 

 meines wissenschaftliches Interesse, das die vorliegende Frage sicher 

 besitzt, gerechtfertigt sein mag. Einerseits zum besseren Verständnis 

 für den Fernerstehenden, anderseits in weiterer Ausführung des im 

 Gutachten, seinem Zwecke entsprechend, öfter nur Angedeuteten habe 

 ich Bemerkungen und Zusätze angefügt, die im Drucke durch kleinere 

 Schrift hervorgehoben sind. 



i p^ 



Geologisches Gutachten. 



Der See und seine besonderen Verhältnisse. 



Von einer Schilderung der geologischen Verhältnisse ist hier 

 abgesehen. Diese sowohl als auch eine Reihe anderer wissenswerter 

 Erscheinungen und Tatsachen finden in der monographischen Arbeit 

 von Treuer und Battisti 2 ) (T. u. B.) eine sehr eingehende und 

 anschauliche Schilderung. Ich muß aber aus dieser Publikation, auf 

 welche sich das oben erwähnte g. G. vielfach stützt und beruft, als 

 Erläuterung und zum besseren Verständnisse meines Gutachtens einige 

 besonders wichtige Konstatierungen hervorheben. Unter diesen müssen 

 zunächst besonders betont werden die Schilderungen der als „fenomeno 

 carsico" bezeichneten Erscheinungen, wie man sie in der genannten 

 Arbeit an verschiedenen Stellen, besonders aber auf pag. 59 — 63 

 ausführlich beschrieben fiudet. Neben der Schilderung der oberfläch- 



*) Vgl. Ferrari, Un progetto di difesa e di bouifica nella conca de! lago 

 di Terlago. Rivista Pro Cultura, Anno I. fasc. V. 1910. 



2 ) 11 Lago di Terlago e i fenomeni carsici etc. 1. c. 



