1914 Bericht vom 1. September. J. Blaas. 293 



a) Der See ruht in einem im großen und ganzen wasserdichten 

 Hecken 1 ). Er wird gefallt durch die beiden Bäche, den Bach in dem 

 Fosso Maestro (Riol im Oberlauf genannt) und die Koggia bei Terlago 

 sowie durch die Niederschläge. 



Entsprechend dieser Vorstellung sollte den Übelständen durch 

 Ableitung der beiden Bäche abgeholfen werden. 



b) Der Seeabfluß erfolgt wesentlich durch die Loren, deren 

 .Mündung in der Nähe des Seespiegels liegt. 



c) Die Loren sind die Ausgänge unterirdischer, geschlossener 

 Kanäle, sie vereinigen sich in einem Hauptkanal (ruscello, emissario 

 sotteraneo), welcher unten im Etschtal an den Quellen bei Ischia 

 Podetti ausmündet. 



In diesem Kanal fließt das Wasser im allgemeinen mit freier 

 Oberfläche und nach den Gesetzen offen in Gerinnen fließender 

 Gewässer (vgl. Ferrari pag. 6 und 12). Im oberen Teil, nahe an den 

 Ausmündungen der Loren, werden Verengerungen der Kanäle ange- 

 nommen, an denen sich das Wasser staut und hier unter Druck steht. 

 Ob auch im unteren Teil des Kanalsystems (im ruscello), wird nicht 

 klar gesagt. 



Unter den supponierten Voraussetzungen kann man den Vorschlag, 

 durch Entfernung der oberen Drosselungen (durch Herstellung eines 

 Stollens) den Druck auf die tieferen Drosselungen und damit die daselbst 

 ausfließende Wassermenge zu vergrößern, verstehen, desgleichen die 

 Absicht, durch Vertiefung der Lorenmündungen den Seespiegel zu 

 erniedrigen. Ob aber und inwieweit durch die vorgeschlagenen Arbeiten 

 unter den gegebenen Voraussetzungen der Endzweck erreicht wird,' 

 dies zu beurteilen ist eigentlich Sache der Techniker und fällt ganz 

 außer den Bereich meiner Wissenschaft Der Techniker hätte zu 

 erörtern, was zu geschehen hätte, wenn zum Beispiel die Drosselungen 

 nicht^an der erwarteten Stelle oder nicht in dem gewünschten Ausmaße 

 ihrer Größe vorhanden wären, oder was die Folge wäre, wenn der 

 „ruscello" die zugeführten vermehrten Wassermengen nicht zu schlucken 

 und abzuführen vermöchte und inwiefern dann, falls sich etwa infolge 

 dieses Unvermögens der ganze Kanal bis hinauf zum See mit Wasser 

 füllen sollte, die Stollen und Schächte noch ihren Dienst leisten 

 würden und dergleichen mehr. 



Man muß sich vertiefen wärtigen, daß von den dem Projekt 

 zimrunde liegenden Voraussetzungen nur sehr wenig durch unmittel- 

 bare Beobachtung sichergestellt ist. Von dem ganzen, mehr als 3000m 

 langen »emissario sotterraneo- kennt man nur einige Meter am Loren- 

 eiimang. Ich muß nach den Beschreibungen im g. G. und bei Ferrari 



') Sowohl T. und B. als auch der technische Projektant müssen logischerweise 

 Aon See auf undurchlässigem Grunde ruhen hissen. Trotzdem finden sich bei beiden, 

 teils verschämt, teils ohne Bedacht auf die Konsequenzen, Sätz<\ welche die Durch- 

 reit des Seebodens aussprechen. So heißt es bei T. und B. (pag. 101): Che 

 con^molta probabilitä vi sono anche fessure sotterranee sotto il pelo delP acqua 

 (seil, del Lago di Terlago). Ferner ergibt sich aus dem Vergleiche der durch die 

 Leiden Bäche dem See zugeführten Wassermenge (122 l/s nach Ferrari) und der 

 durch die großen Loren abgeführten (72-5 Z/s ibid.) sogar eine Abflußmenge von 

 49 5 Z/s, das ist 40°/ der gesamten zugeführten auf anderem Wege, also »per 

 altre lore e per crepacci" (Ferrari 1. c. pag. 7). 



