294 Verhandlungen. Nr. 12 u. 13 



annehmen, daß diese wenigen Meter wirklich beobachtet wurden J ), viel- 

 leicht zu Zeiten sehr niedrigen Seestandes. Zur Zeit meines Besuches 

 waren die Loren ganz unzugänglich und auch meine Führer äußerten 

 sich dahin, daß ihres Wissens ein tieferes Eindringen in die Loren 

 unmöglich sei. Es ist daher nicht ausgeschlossen, daß wenigstens die 

 tieferliegenden, angeblich streckenweise sich wiederholenden Verenger- 

 ungen nicht unmittelbar beobachtet worden sind. Natürlich kennt man 

 noch viel weniger den weiteren Verlauf und die Beschaffenheit des 

 „ruscello", also vor allem weiß man nicht, ob er imstande sein wird, 

 eine größere Wassermenge zu bewältigen und doch ist dies eine der 

 wichtigsten Voraussetzungen des Projekts. 



T. und B. schließen aus dem reichen Erosionsrelief der Ober- 

 fläche auf ein ausgedehntes Karstphänomen im Innern des Gebirges. 

 Ich möchte dies zwar nicht im gleichen Maße tun, denn dagegen spricht 

 ja doch schon in erster Linie die Existenz des Sees und das rasche 

 Verschwinden von Oberflächenwasser in diesem Gebiete deutet zunächst 

 nur auf eine starke Wasserkapazität des Bodens hin. Aber gerade vom 

 Gesichtspunkte der Verfasser des Projekts aus muß ein Eingriff in 

 dieses komplizierte und geheimnisvolle unterirdische Höhlensystem 

 bedenklich erscheinen. Im Gefühle dieser Unsicherheit und Gefahr 

 mag denn auch die Mahnung des Projektanten im g. G. zur Vorsicht 

 entsprungen sein : „un colpo di mina mal diretto puö far perdere le 

 traccie delle fessure, un colpo fortunato puö aprire cavitä sotterranee 

 di qualche vastitä, che possono mettere in grado una lora di assorbire 

 tutta l'acqua necessaria." Aber was nützt hier die Sorge und Vorsicht, 

 v/em\ man Schritt für Schritt nicht weiß, was man treffen wird, wenn 

 das Übel schon geschehen sein wird in dem Moment, wo man erfährt, 

 wie man es hätte vermeiden können. 



Nach dem Gesagten glaube ich daher, daß man selbst vom Stand- 

 punkt der diesen Projekten zugrunde liegenden Vorstellungen aus 

 kaum mit einiger Zuversicht hoffen darf, daß die projektierten Arbeiten 

 wirklich zum erwünschten Ziele führen werden. 



Ich vermag mich aber durchaus nicht auf diesen Standpunkt zu 

 stellen, wie aus den folgenden Darlegungen hervorgehen wird. 



Zum besseren Verständnis der Sachlage wird es notwendig sein, hier aus der 

 Abhandlung von T. u. B. sowie aus den Erläuterungen Ferraris einiges auszugsweise 

 hervorzuheben. 



Einen wesentlichen Teil der Abhandlung von T. u. B. bildet der Nachweis, 

 daß die Quellen von Ischia Podetti (Woikeustein) im Etschtale 2 ) direkte Ausflüsse 

 des Terlagosees sind in der Weise, daß das Seewasser längs nordöstlich den Berg 

 durchsetzenden Spalten frei abfließend den Quellenpunkt erreicht. Dieser „torrente 

 emissario del lago" oder „ruscello sotteraueo" (Ferrari) soll alle Eigenschaften 

 eines offen am Tage fließenden Baches haben. Es ist interessant zu hören, wie sich 

 der Techniker Bildung und Verlauf dieses unterirdischen Kanals vorstellt. „Le 

 acque che scendono dal lago attraverso il monte fino al Ischia Podetti devono 

 ubbidire alle leggi generali del moto. L' imboccatura principale che e la piü 

 distante fra quelle conosciute trovasi a 415 m sul livello del mare e le sorgive 

 all' Ischia Podetti sofoo a 192 m. La differenza di livello fra 1' origine e la fine 

 del ruscello sarebbe quindi di 223 m. Essendo la linea aerea fra origine e foce di 



') Vgl. Ferrari 1. c. pag. 3. 



2 ) Sie liegen zirka 6 lern oberhalb Trient am Fuße des westlichen ßerghanges 

 in 192 w Meereshöhe. 



