1914 Kericht vom 1. September. J. Blaas. 295 



3300 m, la pendeuza media del ruscello dovrebbe essere del 67'5°', 10 . Tale pendenza 

 costante nou puö venir ne acquistata ne rnantenuta da tutto il corso d' acqua 

 perche parteudo questa in priucipio sotto pressione costante (?) e naturale che abbia 

 saputo dare al rivo pendeuza maggiore che nell' ulteriore percorso, dove la 

 pressione viene a cessare, la forza di erosione, proporzionale al quadrato della 

 relocitä, e la forza d' attrito derivaute dalla resistenza delle rocce, sono i princi- 

 pali elementi che concorrono a stabilire la pendenza della linea di percorso: la 

 forza initiale di pressione viene man mano sfruttata dalla resistenza, ed all' acqua 

 uon puö restar nell' ulteriore corso che il movimento per gravitä. E ovvio perciö 

 che il corso sotterraneo saui prima ripido e poi piü dolce, seguendo le stesse leggi 

 che regolano i letti dei torrenti aperti, come un ruscello che giungendo con grande 

 vehemenza nel passo della valle e costretto ad andar man mano perdendo la sua 

 forza avulsiva e perciö, depositando le materie che teneva sospese, forma il 

 cosidetto profilo di compensatione del suo letto. Come in questo caso la forza 

 avulsiva che scema va formando il profilo col deposito del materiale che teneva 

 sospesa, cosi nel nostro la forza erosiva ne deve formare un altro sotto leggi 

 analoghe. La sua forma corrisponderä perciö approssimativamente, almeno nel 

 primo tratto a quella d'uua parabola coli' vertice all 1 iuizio della corrente presso 

 il lago e colla concavitä rivolta in alto. 



E ovvio perciö che decrescendo la pendenza e con essa la velocitä del)' 

 acqua la sezioue di passaggio del ruscello abbia a divenir sempre piü grande per 

 raggiungere il massimo dove la pendenza si equilibra definitivamente per proseguire 

 costante sino allo sbocco. Dove incominci la pendenza costante e difficile dirlo : 

 forse in nessun punto e forse l'acqua prima di venire a giorno all' Ischia Podetti 

 formerä sifone" '). 



Abgesehen von der eigentümlichen Art und Weise, wie sich das parabolische 

 Gefälle sozusagen von oben herab ausgebildet haben soll, fällt in dieser Darstellung 

 die Annahme eines „Druckes" (.pressione costante") im Oberlauf des Baches auf. 

 Es fließt doch nach der Darstellung bei T. und B. sowie nach dem g. G. das See- 

 wasser von der Oberfläche frei in den Kanal ein. 



Um den Zusammenhang der Quellen mit dem See zu erweisen, wurden von 

 T. und B. verschiedene Wege eingeschlagen. Nachdem der Versuch durch Ein- 

 schütten von schwimmenden Pulvern (Spreu, Sägespänen) in die Lora V erfolglos 

 geblieben, da diese Substanzen an deu Quellen nicht zum Vorschein kamen, be- 

 schlossen die beiden Korscher einerseits den Seeabfluß au der Lora durch Aus- 

 räumen des zuführenden Kanals, in dem sich allerlei Unrat angesammelt hatte, zu 

 vergrößern, anderseits durch möglichstes Absperren dieses Weges zu verringern. 

 Deu Effekt dieser Arbeiten beschreiben die Korscher in folgender Weise. Die Aus- 

 räumung wurde am 10. Oktober 1897 (wahrscheinlich vormittags) durchgeführt. 

 .La mattina del giorno dopo si constatö un aumento di mm 23 sopra l'idrometro 

 (an den Quellen?) mentre il lago era diminuito di mm 50." Am folgenden Tage 

 (11. Oktober) wurde die Lora verschlossen (9 Uhr vormittags). „La sera dello 

 stesso giorno (12) alle ore 16*45 V idrometro all' Ischia segnava 12 mm\ il giorno 

 seguente alle 8 - 30 30 mm, alle 14 37 mm in modo tale che dopo la chiusura si 

 ebhe uua [diminuzione complessiva di mm 60." Diese Angaben sind nicht recht 

 verständlich; jedenfalls erfährt man zu wenig über die Quantität der Vermehrung 

 und Verminderung des Wassers an den Quellen. Man beachte, daß eine Absenkung 

 des Sees um 50 mm bei einer Oberfläche von 0296 km* (nach T. und B.) einer 

 WaBsermenge von 14,800.000 l entspricht. Da diese Wassermenge von vormittags 

 10. Oktober bis morgens 11. Oktober, also in etwa 20 Stunden noch über den ge- 

 wöhnlichen Ablauf (693 / s) abgeflossen sein muß, was einer Mehrleistung von 

 205 //» entspricht, so müßte die Lora witbrend dieser Nacht 69-3 -\- 205 l/s = 274"3 Z/s, 

 das ist also fast viermal soviel als gewöhnlich, abgeführt haben und die Quellen, 

 deren Ergiebigkeit mit 150 l,s angegeben wird 2 ), würden in dieser Nacht auf mehr 

 als das Doppelte ihres gewöhnlichen Standes gestiegen sein (150 -j- 205 Z/s). Ob das 

 .aumento di 23 mm sopra 1' idrometro" diese Vermehrung anzeigen soll, kann 

 wohl nicht angenommen werden. 



Es scheint aho hier ein Beobachtungsfehler vorzuliegen oder es besteht keine 

 so unmittelbare Kanalverbindung zwischen See und Quellen. 



•] Fer r a r i, 1. c. pag. 5. 

 *J Per ra r i, I. c. pag. 6. 

 K k Keol. Reictisanstalt. 1914. Nr 12 u. 13. Verhandlungen. 47 



