1914 



Bericht vom 1. November. H. Mylius. 



331 



ich kann es nur bedauern, durch Ampfer ers Angriff zu einer Antwort 

 genötigt worden zu sein, die der Leser mit Recht als Wortklauberei be- 

 zeichnen wird. 



Daß in den Gebieten von Gaisbachalpe — Bergeralpe und im Quel- 

 lengebiete der Bregenzer Ache, aus denen ich Aptychenschichten und 

 Flysch in normalem Kontakt mit Lias Fleckenmergeln befindlich be- 

 schrieben habe, daneben auch Kreidebreccien mit Orbitulinen auftreten, 

 ist mir interessant zu erfahren; und ich bin Ampferer für seine 

 Mitteilung daukbar. 



Am wenigsten einverstanden erklärt sich Ampfer er mit meiner 

 Deutungsweise des Gebirgsbaues. Daß ich sowohl am Biberkopf wie 

 am Karhorn die Herkunft der dort auf (lern Jura liegenden Trias 

 lokal-tektonisch, und zwar durch lokale Überfaltung erkläre, hält er 

 für verfehlt. Vom Karhorn sagt er: „Hier versagt die rein lokale Er- 

 klärung von H. Mylius ebenso wie am Biberkopf." 



Biberkopf 



"2536 



N 



1:50000 



=Allgäu-Scht. 

 k-Rh'ät 

 h*Haupldol. 



Fig.1. 



Ampferer vertritt wie Rothpletz die Ansicht, daß Biber- 

 kopf und Karhorn Teile eines großen, aus weiter Ferne stammenden 

 Schubkörpers sind, dessen Bewegung auf einer einheitlich gestalteten 

 Fläche erfolgte. Deshalb betont er zum Schluß nochmals von meiner 

 Ansicht: „In dieser Arbeit habe ich zu zeigen versucht, daß die von 

 EL Mylius gegen die großen einheitlichen Bewegungsflächen erhobenen 

 Einwände in diesem Gebiete nicht berechtig sind." 



Untersuchen wir, in welchem Maße Ampferer berechtig ist, 

 den Lesern dieses Jahrbuches seinen Standpunkt als den berechtigteren 

 hinzustellen : 



Durch den Biberkopf legte ich in meiner Arbeit des Jahres 1912 

 ein Profil, von dem ich nur den in Frage kommenden Teil des genannten 

 Berges in Fig. 1 wiedergebe. Wie das Profil klar und deutlich er- 

 kennen läßt, nehme ich an, daß die Trias durch Überfaltung auf 

 den Jura zu liegen gekommen ist; und zwar wurde bei diesem Vor- 

 gang die zwischen dem Hauptdolomit und den Allgäu-Schichten liegende 

 Stufe des Rhät reduziert. Die Reduktion steigert sich ostwärts, so daß 

 schließlich längs der Kette des Allgäuer Hauptkammes der Haupt- 

 dolomit unmittelbar auf den Allgäu-Schichten liegt. 



52* 



