1914 Bericht vom 1. November. H. Hylius. 335 



Mittagspitzen, denn ihre Austrittslinie läßt sich südlich um das Hörn 

 herum zu den beträchtlich höheren Abhängen der Wösterspitze ver- 

 folgen, so wird von der Höllen — Mittagspitze-Überschiebung, also der hoch- 

 wichtigen, nicht endendürfenden Lechtal-Überschiebung angenommen, 

 daß sie durch den schmalen Streifen Allgäu-Schichten läuft, der sich 

 von der Göldebodenalpe nach Stubenbach erstreckt. Auf dieser 

 Strecke sind aber die Allgäu-Schichten, wie auch sonst häufig, von 

 Gehängeschutt und Diluvium reichlich bedeckt. Sie tragen daher 

 üppige Weiden; und von einer Überschiebungslinie ist absolut gar 

 nichts zu sehen. Das einzige, was man an den Schiefern, wie gesagt, 

 mit Sicherheit erkennt, ist, daß sie ganz normal auf ältestem Jura 

 liegen ; und ebenso normal scheinen sie auch von jüngstem Jura 

 überlagert zu werden. 



Wir kommen nun zur dritten Strecke der Lecktaler Überschie- 

 bungslinie, die wieder auf der anderen, also nördlichen Lechtalseite 

 liegt, und die nach Ampferers Ansicht von Stubenbach über die 

 Gaisalpe ^Gaisbühelalpe) zur Juppenspitze verläuft. Wieder muß man 

 von der Linie zunächst konstatieren, daß sie in den Allgäu-Schichten 

 nicht auffindbar ist. Erst im Kitzbach südlich von den Gaisalpen be- 

 gegnet man einer im Bachbett schön aufgeschlossenen Schubfläche 

 von Allgäu-Schichten über Hauptdolomit; aber diese zeigt weder nach 

 Streichrichtung noch nach Neigung das Bestreben, sich mit der auf 

 der Nordseite der Mittagspitze austretenden Schubfläche verbinden 

 zu wollen. Daß die größeren und kleineren Triasmassen des Kitzbaches, 

 der Gaisalpen und der Juppenspitze trotz ihrer lokalen Trennung 

 tektonisch zusammengehören, daß also die bei den Gaisalpen im Kitzbach 

 aufgeschlossene Überschiebung zur Juppenspitze weiterläuft, ist eine 

 berechtigte Vermutung, die ich bereits vor Ampferer i. J. 1912 ge- 

 äußert habe. 



Das bisher Gesagte zusammenfassend, komme ich zu dem Er- 

 gebnis, daß zwischen dem Biberkopf und der Juppenspitze von einer 

 ununterbrochenen Lechtaler Überschiebungslinie als der Austrittslinie 

 der Schubfläche eines großen einheitlichen Schubkörpers nur in hypo- 

 thetischer Weise die Rede sein kann. 



Es soll nun das Karhorn (i. d. Karte 1 : 25.000 Aarhorn genannt) 

 besprochen werden. Von diesem gebe ich in den umstehenden Figuren 

 5 und 6 zwei Profile wieder, von denen das erstere von Ampfer er, 

 das andere von mir stammt. 



Um eine Tatsache läßt sich beim Karhorn nicht mehr streiten, 

 das ist die, daß der Hauptdolomit seines Gipfels entweder für sich 

 allein oder mit noch anderen Gesteinen zusammen auf fremder Unter- 

 lage liegt. Es handelt sich bei ihm also auf jeden Fall um einen 

 ortsfremden Berg, um eine echte Klippe. Worüber sich streiten läßt, 

 ist einmal sein innerer Bau, der insbesondere angeben muß, wo die 

 Grenze der Klippe liegt, dann die Ortsbestimmung der Wurzel der 

 Klippe. 



Wie Ampfer er und ich uns den inneren Bau des Karhorns 

 denken, geben die beiden Profile zur Genüge bekannt, so daß zu ihrer 

 Erklärung keine weiteren Worte erforderlich sind. Ein Vergleich 

 zwischen ihnen läßt starke Gegensätze in der Auffassungsweise er- 



