1914 Bericht vom 1. November. H. Mylius. 337 



Bekanntgabe auf die geologische Karte meiner ersten Arbeit aus dem 

 Jahre 1909. doch vergißt er dazu zu bemerken, daß ich die Linie 

 punktiert gezeichnet, also als hypothetisch angegeben habe. Es sei 

 auch ganz besonders darauf hingewiesen, daß die in Ampferers 

 Profil enthaltene Angabe einer über der Schubfläche gelegenen Zone 

 flach liegender und intensiv gefältelter Fleckenmergel, unter der 

 eine stark geneigte, weniger gefältelte Mergelzone mit Manganschiefer- 

 einlagerung stumpf endigt, sich im Gelände nicht nachweisen läßt. 

 Daß im Quellengebiet der Bregenzer Ache vielfach Manganschiefer den 

 Fleckenraergeln eingelagert sind, so bei den Auenfeldalpen am West- 

 abhang des Karhorns, habe ich bereits i. J. 1909 erwähnt. 



"Während nun die Trias des P. 2315, eines nördlichen Vor- 

 gipfels des Karhorns, nach Norden in normalster Weise an den 

 Jura grenzt, indem mit vollkommener Schichtenkonkordanz zwischen 

 dem Rhät und den Allgäu-Schichten auch der charakteristische 

 rote Streifen Liaskalke liegt, so daß also nördlich von P. 2315 von 

 einer Überschiebung absolut gar nichts zu sehen ist, ist südlich 

 von diesem Gipfel in dem Sattel zwischen ihm und dem Karhorn 

 eine solche prachtvoll aufgeschlossen. Wie wenig Ampfer er diese 

 Überschiebung leugnen kann, ergibt sich ohne weiteres aus seinem 

 eigenen Profil, in welchem er den Hauptdolomit mit fast rechtwinkliger 

 Diskordanz dem Rhät aufsitzen läßt. Eine Begehung des Geländes 

 zeigt aber noch weiter, daß die den Ilauptdolomit an der Basis be- 

 grenzende Schubfläche bis zum Sattel zwischen P. 2315 und dem 

 Karhorn hinaufreicht. Sie ist hier so vorzüglich aufgeschlossen, daß 

 man die Hand auf sie und die vom Dolomit diskordant überschobenen 

 Schiefer legen kann. 



Das Alter dieser Schiefer hält Ampfer er für Rhät. Ich tat dies 

 im Jahre 1909 auch. Im Jahre 1912 sprach ich sie hingegen auf 

 Grund zwar schlecht erhaltener Fossilien für Jura au, weshalb sie 

 auch im Profil der Fig. 6 als solcher bezeichnet sind. Es ist meine Ab- 

 sicht, sie im nächsten Jahre nochmals zu untersuchen; und ich glaube, 

 daß es mir gelingen wird, ihr Nicht-Rhätalter mit Sicherheit nach- 

 zuweisen. Ich halte es sogar nicht für ausgeschlossen, daß auch die von 

 Ampfer er beschriebenen Kreideschiefer sich an dieser die ganze 

 Nordseite des Karhorns durchziehenden Gesteinszone noch beteiligen. 



Was nun die Wurzelregion des Karhorns betrifft, die Ampferer 

 auf die Südseite, ich auf die Nordseite des Lechs verlegt, so wird 

 jeder von uns zugestehen müssen, daß seiner Deutungsweise ein 

 Mangel anhaftet. 



Ampferer betrachtet das Karhorn als einen Erosionsrest des 

 Stirngebietes seiner großen Lechtaler Schubmasse. Er sagt: „Die 

 Decke des Karhorns besteht aus der unteren Hälfte eines gegen 

 Norden überschlagenen Sattels, dessen Kern von Hauptdolomit ge- 

 bildet wird." 



„Wie das Profil auf Tafel XIV (s. Fig. 5) zu erkennen gibt, 

 haben wir wieder ein Stück der Stirnregion der Lechtaldecke mit 

 einer prachtvollen Einrollung vor uns." 



Da nun Ampferer einerseits die Wurzel zu dieser eingerollten 

 Karhornfalte in dem Triaszug erblickt, der das Nordgehänge des Höllen- 



K. k. geol. Beichsanatalt. 1914. Nr. 15 u. 16. Verhandlungen. 53 



