346 Verhandlungen. N r> 15 u ^q 



K. Ch. v. Loesch hat eine neue Scholleneinteilung vom Wetter- 

 stein- und Miemingergebirge vorgeschlagen. 



Der Autor folgt hier seiner lebhaften Einteilungsfreude wohl 

 allzuweit, indem er teilweise ganz unbedeutende Abgrenzungen herausiizt 

 und mit neuen Namen versieht. 



Bei dem großen Reichtum dieser Gebirge an sich kreuzenden 

 Bewegungsflächen wäre es nicht schwer, noch eine Reihe von ähnlich 

 begründeten Schollenkombinationen aufzustellen. 



Ich bin der Ansicht, daß die tektonische Übersichtskarte, welche 

 0. Reis dem I. Teil seiner Erläuterungen zur Karte des Wetter- 

 steingebirges beigegeben hat, ein viel entsprechenderes Bild der 

 tektonischen Zerlegung dieses Gebietes als die neue Einteilung von 

 K. Ch. v. Loesch entwirft. 



Insbesondere ist die Umgrenzung der sogenannten „Leutasch- 

 scholle" weder mit meinen noch mit den Aufnahmen von 0. Reis 

 vereinbar. 



Eine Verbindung der Juravorkomranisse nördlich der Porta 

 Claudia mit der Störungslinie südlich des Arnspitzenzuges widerspricht 

 dem Feldbefund. 



Dasselbe gilt von der Abtrennung der Gehrenspitzenmasse von 

 dem Triasstreifen der Vorberge und von der Zerlegung des Wetter- 

 steinkammes in drei Einzelschollen. 



Ich verweise hier lediglich auf die übereinstimmenden Ergebnisse 

 der Aufnahmen von 0. Reis und dem Verfasser, welche in uuseren 

 Karten niedergelegt sind. 



K. Ch. v. Loesch betont die Bedeutung von ostwestlichen Ver- 

 schiebungen für die Tektonik des Wettersteins noch viel schärfer als 

 es 0. Reis und der Verfasser getan haben. 



Hier ist ihm entschieden in mancher Hinsicht beizupflichten. 

 Nach seiner Meinung wurden die nördlichen Kalkalpen dieses Bereiches 

 nach vorausgegangenen von S gegen N gerichteten Faltungen erst 

 durch große ostwestliche Schollenverschiebungen fertig gebaut. Er 

 rechnet dabei mit Verschiebungen bis zum Betrage von 100 km. 



Den ganzen Vorgang dieser Überschiebungen gliedert er in vier 

 Phasen, und zwar: 



1. Schubphase des ersten Vorrückens gegen W. 



2. Schubphase, Beginn der Verkeilungen im N. 



3. Schubphase, Verstärkung der Verkeilungen. 



4. Schubphase der höchsten Verkeilung der Triasmassen und 

 der höchsten Sekundärfaltung des Jurakreidegebirges. 



Ich sehe hier davon ab, daß sich eine solche Einteilung vielleicht 

 für einen idealen Zuschauer des ganzen Vorganges ganz gut abheben 

 mag, daß jedoch derartige Phasen geologisch in keiner Weise abzu- 

 grenzen oder zu beweisen sind. 



Der Autor stellt sich vor, daß über das früher gefaltete Jura- 

 kreidegebirge (hier ungefähr dasselbe, was ich Lechtaldecke genannt 

 habe) zuerst im Norden die Wamberger Scholle in eine heute noch 

 erkennbare Depression von Osten her hineinglitt und im Süden zu- 

 gleich die Frontteile der Inntaldecke, (welche heute weit westlich in 



