1PU 



Beriebt vom 1. November. 0. Ampferer. 



347 



den Lechtalalpen liegen) in unser Gebiet hinein und durch dasselbe 

 weitergeschoben wurden. 



Der mittlere Teil des Jurakreidegebirges blieb anfänglich von 

 Schubmassen unbedeckt. 



Erst in späteren Phasen wurde auch dieses Gebiet zum Teil 

 überschoben, zum Teil seitlich eingeengt und sekundär gefaltet. 



K. Ch. v. Loesch versucht die Schollentektonik des Wetter- 

 steins vor allem in scharfem Gegensatz zu Schlagin tweit lediglich 

 mit Ostwestschüben zu erklären. 



Ich kann dieser Deutung nicht folgen. 



Fig. 4. 







Mttferwzlot 



>':'*■ 



MM ä--— . -'^-' : 'fil1| |]y 



--..-•flfllliiiliiTr' 



riieminaerQei>trae 



miauL 



_/ 



ScJiarnltx 



W'amberger 

 Fen- 



Lechtal decke. 

 Wrttersttinscliolle. 



Inntaldecke. 



Ob man für die lange und verhältnismäßig schmale Inntaldecke 

 eine so bedeutende Ostwestverschiebung annehmen darf, scheint mir 

 sehr fraglich und unwahrscheinlich. 



Es sind gewiß viele Anzeichen einer Verschiebung in dieser 

 Richtung vorhanden und sie mehren sich vor allem gegen das West- 

 ende der Inntaldecke zu. 



Trotzdem sind allenthalben weit überwiegend die Merkmale 

 eines Schubes von S gegen N. In dieser Hinsicht muß ich S ch lagin t- 

 weit beistimmen, wenn er die viel größere Bedeutung des Schubes 

 von S gegen N fortwährend betont. 



Die Inntaldecke wurde ebenso wie die Lechtal- und Allgäu- 

 decke nach ineinen Erfahrungen von S gegen N vorgeschoben. Erst 

 später traten dann noch Ostwestverschiebungen hinzu. 



Auch die tektonischen Verhältnisse der Wamberger Scholle 

 (des Wamberger Fensters) verkennt K. Ch. v. Loesch. 



54* 



