348 Verhandlungen. Nr. 15 u. 16 



0. Reis hat überzeugend dargestellt, wie hier innerhalb eines 

 im Westen nicht ganz geschlossenen Rahmens von Raibler Schichten 

 als mehrfache Aufwölbung Muschelkalk und große Massen von Partnach- 

 schichten emportauchen. 



Diese Schichten sollen nun nach v. Loesch als freie Schub- 

 decke von her in eine alte Depression hineingeschoben worden 

 sein. Dies ist aus mehreren Gründen nicht annehmbar. Eine so 

 weiche und nachgiebige Schubmasse kann nicht als freie Schubmasse 

 in der Form eines langen schmalen Streifens auftreten. Die Muschel- 

 kalk- und Partnachschichten zeigen zudem eine ostwestlich streichende 

 Faltung und nicht etwa eine nordsüdlich gerichtete. 



Außerdem tauchen diese Schichten unter die Raibler Schichten 

 des Rahmens hinab statt dagegen abzustoßen. 



Endlich bildet die willkürliche Annahme einer alten Depression 

 an und für sich eine Schwäche dieser Erklärung. 



Das Fenster von Wamberg ist nach meiner Ansicht engstens 

 mit der Tektonik des Wettersteins verbunden. 



Die Darstellung, welche ich in der Arbeit „Gedanken über die 

 Tektonik des Wettersteins". Verhandlungen 1912, pag. 203, gegeben 

 habe, ist aber bezüglich des Wamberger Fensters ebenfalls zu ver- 

 bessern. An Stelle der dort entworfenen Karte soll Fig. 4 treten, 

 welche sich dadurch von meinem ersten Entwurf unterscheidet, daß 

 nunmehr die Überschiebung an der Basis des Wettersteins unmittelbar 

 in den Südrahmen des Wamberger Fensters einmündet. 



Zugleich erscheint es mir sehr wahrscheinlich, daß das Wamberger 

 Fenster auch im Osten noch von Verschiebungen betroffen wird, 

 welche sich wahrscheinlich gegen Nordosten fortsetzen. 



Nach dieser Deutung erscheint nunmehr die Scholle des 

 Wettersteingebirges sowohl im Süden wie im Westen und im Norden 

 von einer einheitlichen Bewegungsfläche getragen. Nur im Osten ist 

 der Zusammenhang nicht zerschnitten. 



Ich habe bei meiner ersten Auslegung der Nordgrenze der 

 Wettersteinscholle zu viel Gewicht auf das regelmäßige Schichtver- 

 hältnis des Wettersteingebirges zu dem aus Raibler Schichten und 

 Hauptdolomit bestehenden Vorland gelegt. , 



Sicherlich haben entlang des Absinkens der Wettersteinscholle 

 gegen das nördliche Vorland ostwestliche Verschiebungen stattgefunden. 



Die tektonische Hauptgrenze der Wettersteinscholle schneidet 

 jedoch diese Grenze und fällt mit dem Südrahmen des Wamberger 

 Fensters zusammen. 



Das ist die Ursache für die Öffnung des Wamberger Fensters 

 an seiner Westseite. 



Mit dieser Variation meiner tektonischen Erklärung des engen 

 gegenseitigen Verhältnisses von Wettersteinscholle und Wamberger 

 Fenster will ich meine Bemerkungen gegen die Deutung von K. Ch. • 

 v. Loesch beschließen. 



Wenn ich auch seinen Ergebnissen teilweise widersprechen muß, 

 so erkenne ich gern die historisch gerechte und sachlich ernste 

 Darstellung der Probleme an. 



Der Vorwurf, daß der Ausdruck „Lechtaldecke" fürs Wetter- 



