1914 Bericht yom 1. November. 0. Ampferer. 349 



steiii nicht passend sei, ist mir solange gleichgültig, als derselbe nicht 

 durch einen besseren ersetzbar ist. 



Was aber die übermäßige Größe der Lechtaldecke betrifft, so 

 ist dieselbe eben geradeso groß, als es die bisherigen Feldauf- 

 nahmen verlangen. 



In der Arbeit „Berge von scheinbar ortsfremder Herkunft in 

 den bayrischen Alpen" kommt H. Myliua auch auf das Wetterstein- 

 gebirge zu spreche!). Er wendet sich gegen die Erklärung von Schlag- 

 int weit und schließt sich mehr meiner Auffassung an, aber nur 

 soweit es die Lokaltektonik betrifft. 



Myliua versucht hier wie an vielen anderen Stellen der Nord- 

 alpen und der Schweiz das Vorhandensein großer Überschiebungen 

 zu leuguen und mit kleineren Schüben das Auslangen zu finden. 



Die Reihenfolge der tektonischen Vorgänge gliedert er in ältere 

 ostwestlich streichende Faltung und in jüngere Überschiebungen, beide 

 durch meridional gerichtete Kräfte hervorgerufen. 



Diese letzteren haben das isoklinale Faltensystem längs ost- 

 westlichen Spalten zerrissen. Die Wettersteinschuppe wurde dabei 

 auf die Zone junger Schichten (Feldernjöchl- Puittalmulde) von Norden 

 her, die Miemingerschuppe von Süden her aufgeschoben. 



Der Triaszug der Vorberge, welcher über Gehrenspitzen — Arn- 

 spitzen ins Karwendel fortsetzt, steigt von Westen gegen Osten an, 

 während die damit parallele Wettersteinschuppe von Osten gegen 

 Westen ansteigt. 



Nach Myliua i-t deshalb östlich der Gehrenspitzen die südliche 

 Schuppe über die nördliche, westlich dagegen die nördliche über die 

 südliche geschoben. 



Nach der Wirksamkeit der meridionalen Kräfte folgten dann 

 ostwestliche, welche sich in kleineren Ostwestschüben äußerten. Zuletzt 

 sollen noch auf steilen Klüften Einbrüche erfolgt sein, längs denen 

 transversale Verschiebungen eintraten. 



Die tektonischen Auslegungen von Mylius scheinen mir nicht in 

 allen Teilen mit den sichergestellten Beobachtungen vereinbar zu sein. 



Ich sehe dabei vorerst von meiner regionalen Deutung völlig ab. 



Die hier betrachteten Gebirge (Wetterstein-Miemingergebirge) 

 zeigen nur teilweise, wie in der Zone der jungen Schichten zwischen 

 Ehrwalderalpe und Puitental, enggeschlossene Faltung, meist aber eine 

 ziemlich weitgeöffnete. 



Es ist nun nicht einzusehen, warum beim Fortwirken desselben 

 Druckes in derselben Richtung nicht die Faltung enger gebaut wird, 

 sondern parallel zu den Falten Spalten aufgerissen und nord- und 

 südwärts gerichtete Überschiebungen eingeleitet werden. 



Die Überschiebungen au der Nordseite des Miemingergebirges 

 sowie jene an der Süd- und Nordseite des Wettersteins lassen sich 

 nicht aus einer übertriebenen Faltung erklären. Zudem stimmt der 

 Bau der jungen Schichtenzone gar nicht in dieses Bewegungsbild. 



Wenn diese Zone wirklich als Mulde zwischen den Aufwölbungen 

 von Mieminger- und Wettersteingebirge gelegen wäre und dann von 

 S und N her überschoben worden wäre, so könnte dieselbe nicht als 

 enge Aufwölbung so hoch emporragen. 



