1914 



Bericht vom 1. November. 0. Ampferer. 



351 



Grundmuster für die Hypothese von doppelseitiger Überfaltung und 

 l berschiebung bezeichnet werden. 



Es ist bezeichnend, daß ich bei meinem ersten Besuch dieses 

 Tales im Jahre 1906 ohne Kenntnis der Zeichnung F. v. Richt- 

 hofeus zu derselben Grundvorstellung gelangte, welche sich aber 

 im Laufe der weiteren Untersuchungen ebenso unhaltbar erwies wie 

 die Hypothese einer Einlagerung der jungen Schichten in ein älteres 

 Relief. Die Ableitung, welche Mylius für die Entstehung von doppel- 

 seitigen Überschiebungen in Fig. 3 seiner Arbeit mit dem Titel 

 .Vortäuschung von Klippe und Fenster durch gegenseitige Schule" 

 gibt, ist kinetisch nicht folgerichtig. 



Fig. 5. 



J-¥ * +■ + 4. + *+ + 

 + + + -*- + + /*+• -1- 4 

 ■+- + ->+ + .''.■+■.+ -r-f-<--i--r-?--r-t"- ( -- t -f--i-4-4.+ +-t-t-T . 

 + + +A+-++ +•+ + +■ -i- + + + ++. + + + +%.++.+ + + 



Vortäuschung von Klippe und Fenster durch gegenseitige Schübe nach H. Mylius. 

 M. Fi S 6- S. 



Richtige Abbildung dieses Beweguugsvorganges. 



In einem Gebiet mit nordwärts überkippten Falten können leicht 

 an den aufwärts gerichteten Umbiegungen Zerreißungen entstehen, 

 welche dann bei weiterem Zusammenschub zu Überschiebungen der 

 Muldenzonen durch die Sattelzonen führen. Solange aber die Schub- 

 richtung nicht wechselt werden auch diese Überschiebungen alle in der 

 Richtung der Überkippung verlaufen, weil sie eben von dieser vor- 

 gezeichnet wurden und nur Weiterbildungen derselben sind. 



Wir haben daher nicht, wie Mylius glaubt (Fig. 5), doppelseitige 

 Überschiebungen zu erwarten, sondern einseitige (Fig. 6), für die sich 

 im Gebiete der Allgäuer- und Lechtaleralpen genügend Beispiele finden. 



Hätte Mylius in seinem Schema nicht geschichtete und un- 

 geschichtete Massen, sondern, wie es der Wirklichkeit entspricht, dünner 



