1915 Sitzung Yom 2. März. K. C. von Loesch. 75 



II. Die Flyschzone. 



Ihre Gesamtgestalt ist seltsam. Im Norden liegt ein ungleich- 

 sehenkliges Dreieck (o), an das gegen SW ein Fastreehteck (b) ansehließt. 

 (Die Dreiecksgestalt von a ist vielleicht ganz oder zum Teil der Glazial- 

 erosion zuzuschreiben.) Der mittlere Schenkel ist gegen ONO gewendet. 

 Die größere Seite bildet die normale, OW verlaufende [im einzelnen 

 jedoch unregelmäßig gestaltete] Flysch-S-Grenze. 



Die kleinere Seite [und die westliche Langseite des schmalen 

 Fastrechteckes (b), das im äußersten SW an a anschließt], werden durch 

 das Diluvium der Leitzach gebildet 1 ). Die S-Grenze von b bei Birken- 

 stein verläuft longitudinal und ist bereits (pag. 74) erwähnt. Die O-Grenze, 

 welche sowohl mit ihr, auch mit der S-Grenze von a einen rechten 

 Winkel bildet, verläuft längs der NS-Linie Durham — Oberwirt über 

 P. 836 m — Buchergraben — Buchberg W-Hang bei rd. 860 m — Marbacher 

 Berg bei rd. 920 m — Birkenstein bei rd. 870 m. Sie liegt also in den 

 Niederungen tief, an den Abhängen zieht sie hoch hinauf. Etwa in der 

 Mitte dieses Abschnittes — am Marbache 2 ) selbst — ist der Flysch 

 unter dem Murschutt (Marbach = Murbach) nicht aufgeschlossen : da- 

 gegen gibt hier ein weit nach \V und in tiefe Lagen vordringender 

 Hauptdolomitstreif indirekte Auskunft; die Flyschgrenze kann demnach 

 höchstens bis zu 915 m Höhe heraufziehen. 



Für eine flache Überlagerung des Flysches spricht hier also nichts 3 ). 

 Bereits Fr aas hat diese Verhältnisse im ganzen richtig gekennzeichnet: 

 „dieses weite Vordringen des Flysches nach Süden hängt mit einer 

 großen Bruchlinie zusammen, welche entlang dem Westrande unseres 

 Gebietes läuft und dieses von dem westlichen Zuge des Röhnberges 

 (Rohnberges jenseits der Leitzach im Schlierseegebiet d. Verf.) trennt" 



') Bez. durch das Deisenrieder Moos. Im äußersten N mag Molasse, resp. 

 „helvetisches* Senon noch dazukommen. 



3 Es handelt sich um den hart n. von Marhach bei P. 787' 1 m die Straße 

 Marbach— Elbach schneidenden Bach, au dem auch P. 886 m (= Schweigeralpe) liegt. 



8 ) Es ist einmal von Lugeon (Bull. Soc. Ge"ol. de France. 4 Ser., Bd. 1, 

 Paris 1901, pag. 799; behauptet worden, der Wendelstein r repose sur le Flysch". 

 Nur diese Stelle könnte hierfür beweisend sein. In diesem Falle müßte eine Hache, 

 eine halb- oder selbst nur eine viertelgeneigte Lagerung durch die starke Gliederung 

 des Geländes klar in Erscheinung treten. Davon ist nichts zu sehen. Ein steiler 

 Stufenvorstoß gegen N zerlegt und verschiebt die im großen und ganzen WO 

 verlaufende Flyschgrenze. Auch diese ist, soweit die Aufschlüsse Beobachtungen 

 zulassen, scheinbar steta steil gestellt : die einzelnen Abweichungen von der Geraden 

 sind durch Blätter zu erklären, in deren einzelnen Teilen wiederum steile Stellung, 

 weil geradliniger Verlauf zu herrschen scheint. Das gleiche gilt für die Flysch- 

 grenze von 6 bei Birkenstein. 



Diese Kragen werden noch weittragende Bedeutung gewinnen. (Vgl. pag. 88 

 auch über die vermutlichen Ursachen des Stufenvorstoßes.) Die Beobachtung der 

 steilgestellten Flysch-S-Grenze deckt eich mit der herrschenden Annahme einer 

 überwiegend steilen Stellung, die durch vereinzelte, noch nicht hinlänglich geprüfte 

 Einwendungen (11, pag. 529 ff.) zurzeit nicht erschüttert sind. 



Auch die Betrachtung der Dac quetschen Karte mit ihrer höchst ab- 

 weichenden, streckenweise gradlinigen, bisweilen gerade am Bergrücken gegen S 

 vorspringenden Flysch-S-Grenze und seiner Profile ermutigt keineswegs zur An- 

 nahme einer deckenförmigen Überlagerung des Flysches durch das Trias-usw. -Ge- 

 birge. (Vgl. die Bohrungen von Wiessee). Im Gegenteil. Hier ist leider kein Kaum, 

 auf diese Fragen einzugehen. 



K. k. Reol. Reichsanstalt. 1915. Nr. 3 u. 4. Verhandlungen. 12 



