84 Verhandlungen. Nr. 3 U. 4 



Vor schwierigere Probleme stellt uns ein „grünes" Gestein. Weder 

 sein Gesteinscharakter noch seine Lagerung sind klar : dazu fehlen Ver- 

 steinerungen. 



Denn die wenigen (bis jetzt bekannt gewordenen) Aufschlüsse zeigen 

 ein fast stets unfrisches Gestein, so daß eine Täuschung über dessen 

 wahren Charakter nicht ausgeschlossen ist. Es erscheint zum Teil aus- 

 gelaugt, wie gewisse liassische Kieselkalke. Der Bruch ist blaugrün. 

 Die Kluftflächen sind oft schwärzlich angelaufen. Die Spaltbarkeit 

 ist gering. Der kantig-bröckelige Zerfall erinnert an manche Flysch- 

 lagen. Das Material selbst ist — wie der einzige frische Aufschluß be- 

 wies — sehr hart, zäh und kann fast als Quarzit angesehen werden. 



Nur ein Aufschluß ist etwas ausgedehnter : der an der Lacher 

 Spitze. Ein schmales, aber mit Sicherheit über einige hundert Meter 

 verfolgbares Band zieht vom Gipfel zwischen oberrhätischen (Grenz-)Kalk 

 resp. -Dolomit und dem „grauen" Hauptdolomit (? Plattenkalk) nach 

 und W in die Tiefe. 



Am Wildalpjoche und an der Kesselwand ist unser Gestein zwischen 

 oberrhätischen (Grenz) Dolomit (an den es stets gebunden zu sein scheint) 

 und Lias eingeklemmt. 



Die Aussichten für eine einwandfreie Altersfeststellung sind — 

 falls nicht Fossilien gefunden werden sollten — der unsicheren Lagerung 

 wegen gering. Neben den älteren Störungen der primären Faltung 

 (? Faltungen) bemerkt man jüngere, die zum Teil direkt mit der Schub- 

 phase zu verbinden sind: sekundäre Schuppungen und Faltungen. Dazu 

 scheinen noch Längszerreißungen der Mulden eingetreten zu sein. 



War im einzelnen die Stellung des oberrhätischen (Grenz-)Dolomits 

 bereits fraglich, so bereitete schon die Klassifizierung des „grauen", 

 norischen Dolomits mit seinen verschiedenfarbigen und bisweilen aus- 

 setzenden Kalkbändern Schwierigkeiten (die noch nicht einwandfrei 

 gelöst sind), so ist die Basis für die Altersbestimmung des „grünen" 

 harten Sandsteines mehr als labil. 



Wäre das Profil der Laacherspitze normal — was bislang nicht 

 zu entscheiden ist — so müßte das Alter unterrhätisch sein. Wir 

 hätten dann ein flyschartiges Äquivalent der Kössener Mergelserie vor 

 uns. Doch unterscheidet sich dieses deutlich von den „sandigen" Kössener 

 Mergeln im Ostabschnitte der Wendelsteinschubmasse, die in ent- 

 sprechender Ausbildung bereits von Broili aus dem Kampenwandgebiete 

 beschrieben wurden, 



Anderenfalles käme vielleicht der untere Lias a ) in Betracht, 

 aus dem sandige Horizonte, jedoch gleichfalls abweichenden Gesteins- 

 charakters, bekannt sind. 



') Gümbel's (1875, 2, pag. 52) fossilführenden Liasdolomit der Dickelalpe 

 fand ich nicht wieder auf. 



Die einschlägige Stelle ist so bemerkenswert, daß ich sie wörtlich anführe: 

 Im Lias „fehlt es in der Reihe der Mergelschiefer nicht an kieselreichen zum Teil 

 knolligen, zum Teil schiefrigen sogenannten Kalkhornstein -Ausbildungen, welche 

 besonders in verwitterter Form an der Oberfläche durch eine reiche gelbe Lehm- 

 decke mit häufig eingebetteten scharfeckigen schwammartig porösen Kieselstückchen 

 sich bemerkbar machen. Aus diesem Kalkhornstein entwickelt sich eine ganz eigen- 

 tümliche Gesteinsart als Stellvertreter der tieferen Lage des Lias, nämlich eine Art 

 Breccie, in der kleine scharfkantige Stückchen eiues weißen, wohl auch rötlichen, 



