1915 Sitzung vom 2. März. K. C. von Loesch. 85 



D a c q u e erwähnt ferner flyschartige Neokomschichten l ) (7, pag.32), 

 deren Beschreibung aber keineswegs mit unserem Gesteine übereinstimmt. 



Endlich ist der Gedanke an ein raiblerisches Alter — schon mit 

 Rücksicht auf die Raibler Vorkommen am S-Rande der Schubmasse 

 (vgl. pag. 80) — wegen der durchsetzenden Längsstörungen, an denen 

 vielleicht analoge Schubfetzen dorthin verfrachtet sein könnten, nicht 

 völlig abzuweisen. 



So wenig Wahrscheinlichkeit diese Lösung auch hat, weil Pflanzen- 

 spuren und Glimmereinschlüsse fast nie im Raibler Sandsteine fehlen und 

 die Härteunterschiede höchst auffallend sind, so könnte anderseits das 

 Ausbleiben der Raibler Rauhwacken, Dolomite und Kalke doch (durch 

 tektonische Verhältnisse und — noch besser) durch den für die Raibler 

 so charakteristischen Fazieswechsel erklärt werden. Sollte Fr aas 2 ) 

 durch diese „grünen" Gesteine, die er freilich nicht erwähnt, zu seiner 

 Raibler Eintragung mitveranlaßt worden sein? 



(Gerade wegen dieses „non liquet", das die kartographische Dar- 

 stellung der Tektonik überschwer macht, habe ich mich nur sehr ungern 

 zu dieser „vorläufigen Mitteilung" entschlossen, glaube aber, nunmehr 

 die Verhältnisse offen auseinandersetzen zu sollen.) 



VIc. Ostgebiet. 



Der „graue" Hauptdolomit geht gegen 0, d. h. mit der Annäherung 

 an die Schubmassenränder, allmählich und ohne scharfe Grenzen in den 

 normalgefärbten über. Ob diese Erscheinung darauf zurückzuführen ist, 

 daß nunmehr tiefere Hauptdolomitlagen erschlossen sind, kann bislang 

 nicht entschieden werden, wenn es auch auffallen muß, daß gleichzeitig 

 der oberrhätische (Grenz-)Kalk scheinbar allmählich auskeilt. 



In dem (östlichen) Fenster ist wiederum völlig normal gefärbter 

 Hauptdolomit erschlossen. 



Zugleich wird der Bau von VI gegen — trot~ weitgehender 

 Zerstückelung im einzelnen — scheinbar wieder leichter erkennbar. Eine 

 diagonalgestellte (aus Hauptdolomit [im NO] . . . Störung . . . Lias — 

 einem dem oberen Kössener Kalkbande bereits ähnlichen oberrhätischen 

 (Grenz-)Kalke — Hauptdolomit [im SW] erbaute), streifenförmige Halb- 



fast kristallinisch körnigen Kalkes oder Dolomits, oft mit gelblichen, quarzigen 

 Bruchstücken untermengt und durch Kalkspat oder Hornstein zusammengekittet 

 sind und ein äußerst festes Gestein darstellen, das durch Verwitterung von zahl- 

 losen tiefen Einschnürungen an der Oberfläche durchfurcht, ein eigentümlich ver- 

 hacktes, rauhes Aussehen annimmt, wie es au der Schneide der Spitzingscheibe, 

 unterhalb der Dickelalp und längs der scharfen von dieser Alpfläche herablaufenden 

 Gräte bis zur Leiten und den Bergrücken beim Riedler anstehend sich findet. Dieses 

 versteinerungsarme, in manchen Gegenden jedoch von Crinoideen- und Brachio- 

 poden-Resten reichlich erfüllte Gestein geht unmittelbar durch Hierlatzkalk ähnliche 

 Zwischenbildungen in die Abänderung des Adneter Kalkes über". Letztere Beob- 

 achtung konnte ich bislang nicht bestätigen. 



') G um bei erwähnt nur im bayrischen Alpengebirge (1864, 1, pag. 504) 

 Neokom-Aptychenschichten vom Wendelsteine. Auch diese konnte ich noch nicht 

 mit Sicherheit identifizieren, wenn auch gewisse, den oberjurassischen Aptychen- 

 kalken nebengelagerte, löcherige, plattige, klingende, graue Kalke (bislang ohne 

 Fossilfunde) vermutlich dieses Alter haben. (Beide Angaben Gümbel's kehren 

 in dessen späteren Publikationen nicht wieder.) 



'l Hahn folgt Fr aas hierin. 



13* 



