Hl 15 Sitzung vom 3. März. K. C. von Loesch. 89 



Komplikationen auf Ursachen zurückgeführt werden, die wir bislang 

 noch nicht zu überblicken vermögen. 



Im südlichen Hauptdolomitgebiete fehlen scheinbar alle diese 

 Sekundärkomplikationen. In mancher Beziehung dürfte es dem hinteren 

 Gebirgszuge Dacque's gleichzusetzen sein, wenn auch ein direkter 

 Zusammenhang mangels beweisender Anhaltspunkte unter Hinblick auf 

 das trennende Leitzachtal zwischen Hammer und Bayrisch-Zell solange 

 nicht behauptet werden darf, bis nicht die Kartierung des Brünnstein- 

 gebietes und des Seeberges vollendet ist. 



I, III. IV und vielleicht auch Via bis c sind demnach ein räumlich 

 sehr breites Äquivalent jener schmalen Zone im Schlierseegebiete, die 

 zwischen dem Flyschzuge und D a c q u e's hinterem Gebirgszuge zusammen- 

 gepreßt ist: dem Gebiete der „Ringmulde" Dacque's, zu deren Er- 

 klärung manches neue Argument nunmehr hinzutreten dürfte, welches 

 Dacque seinerzeit noch nicht zur Verfügung stand. In der Hoffnung, 

 daß Dacque inzwischen auf diese Fragen selbst noch eingehen wird, 

 stelle ich ihre Besprechung bis zum Abschlüsse der Gesamtaufnahme 

 zurück. 



I, III, IV, VI, Via bis c und VII stehen in einem ausgesprochenen 

 Schichtbestandsgegensatze zur Schubmasse (V). Während VII am 

 ärmsten ist, sind I, III, IV, Via bis c fast gleich reich: I und III 

 werden durch die ausgesprochen nördlichen Raibler Züge aus- 

 gezeichnet; VII kann — Schollen ungleich — den vorgenannten fremd 

 gegenüberstehen und kann durch Längsbewegungen neben sie gerückt 

 worden sein; V ist bestimmt zwischen die vorgenannten ein- 

 geschoben worden. 



Der Faziesgegensatz zwischen I, III, IV, V und Via bis c (d. h. 

 dem relativ ortseigenen Gebirge; ist erst im folgenden Abschnitte be- 

 sprochen, in dem auch auf gewisse — vielleicht nur scheinbare — Fazies- 

 beziehungen zwischen VI und der Wendelsteinschubmasse hin- 

 gewiesen wird. 



Das ortsfremde Gebirge. 



(Wendelsteinschubmasse.) 



Fr aas erklärte die Lagerungsanomalien am Wendelstein im Sinne seiner 

 Zeit durch Hebungen und Senkungen. Niemand wird wohl erwarten, daß ich in 

 dieser vorläufigen Mitteilung genauer auf diese heute überholte Theorie eingehe. 

 Denn Schübe werden jetzt wohl allgemein für das wahrscheinlicher gehalten. 

 Zudem haben Rothpletz, vgl. pag. 69, und Hahn, vgl. ebenda, diese bereits 

 für unser Gebiet vorgetragen. So genügt es, die Beweise hierfür vorzubringen. 



Argumente für die Ortsfremdheit sind die Faziesunterschiede und 

 der größere Schichtreichtum der Schubmasse. Diese birgt im Kerne 

 Doggerschichten, die dem ortseigenen Gebirge fehlen (Faziesunterschied) 

 und an ihrer Sohle treten Muschelkalk, Partnachschichten und 

 Wettersteinkalk auf, die sonst nirgends zu finden sind (Schichtbestands- 

 unterschiede). Die letzteren sind — im Zusammenhange mit einer 

 durchgeführten tektonischen Schollentrennung — fast noch wichtiger 

 als die Faziesgegensätze. Die neuerliche Untersuchung ergab nämlich, 



