1915 Sitzung vom 2. März. K. C. von Loesch. 95 



Sie verteilen sich auf drei begrenzte, nicht zusammenhängende 

 Areale. 



1 . Das tiefliegende Vorkommen unmittelbar südlich der Flysch • 

 S-Grenze. Östlich der Leitzach wurden sie bislang nur auf den Raiblern 

 respektive auf Hauptdolomit gefunden; westlich der Leitzach kommen 

 vielleicht auch Liasgerölle geringer Rundung bei Trach neben den 

 von Dacque erwähnten Raibler- und Hauptdolomit-Geröllen vor; doch 

 wäre hieraus ein Schluß auf die Intensität der präcenomanen Faltung 

 noch nicht gerechtfertigt. Denn Dacque gab (leider) keine näheren 

 Angaben über die Lagerungsverhältnisse zwischen dem Cenoman und 

 den angrenzenden Juraschichten ; seine Karte unterscheidet Trans- 

 gressions- und tektonische Grenzen nicht. Eine kurze nachträgliche 

 Mitteilung von seiner Seite würde die Unterscheidung zwischen alten 

 und jungen Störungen fördern. 



2. Die Vorkommen in der südlichen Hauptdolomit- usw. -Zone (VII). 

 Dieses heute hochgelegene Cenoman-Becken ist am besten erhalten, weit 

 günstiger als das vorige (das durch die örtlich summierte Glazialerosion 

 eine starke Reduktion erlitt). Bemerkenswert ist die mittelstarke Fal- 

 tung des transgredierten Hauptdoloraits usw. und das scheinbare 

 (?örtliche?) Fehlen einer allgemeinen nachcenomanischen Fal- 

 tung. Zum mindesten haben sich örtlich (Regauer Bach) Mergelkom- 

 plexe ungestört im Kerne der Cenomanmulde erhalten können. 



3. Im Muldenkerne des Schubmassen-O-Abschnittes liegt teils 

 zwischen Aptychenschichten, teils scheinbar direkt an Doggerschichten 

 angelehnt wiederum Cenoman. Es scheint hier lokal eng eingefaltet 

 zu sein. 



Während das zweite Vorkommen scheinbar gegen eine allgemeine 

 postcenomane Faltung zeugt, bringen die beiden anderen — bislang 

 wenigstens — gleichfalls keine untrüglichen Argumente für eine solche: 

 denn heute darf es noch nicht als ausgeschlossen gelten, daß die Faltung 

 zu 3 im direkten Zusammenhange mit der so spät eintretenden Schub- 

 phase stand : die Vorkommen zu 1 sind recht klein und nicht hin- 

 reichend durchforscht. (Vgl. ferner pag. 90, Fußnote.) 



Allgemeine Chronologie. 



Eine allgemeine Faltungsphase 1 ) ist in unseren Gebieten bislang 

 nur nachzuweisen : die präcenomanische. Ihre Wirkung war nicht 

 sehr staik, der Faltenwurf ein mittelkräftiger. 



Die Flyschfallungsphase ist vielleicht nicht zu den alpinen im 

 engsten Sinne zu rechnen : denn es ist zurzeit nicht nachweisbar, daß 

 sie mehr als die (jetzt) äußersten Randpartien ergriff. 



Von Schubbewegungen ist gleichfalls nur eine bislang nachzu- 

 weisen (und eventuell zu datieren): Die Wendelstein-Schubphase, die 



*j Zwischen Inn und Leitzach wurden bislang keine Argumente für eine 

 oder mehrere spätere allgemeine Faltungen gefunden. (Damit ist jedoch 

 noch nicht bewiesen, daß solche nicht statthatten). 



