1915 Sitzung vom 30. März. Dr. 0. Hackl. 127 



nicht lösen können, für die Zwecke der Darstellung zu zerhauen 

 und die Frage der wirklichen Konstitution der Mineralwässer für die 

 Forschung offen zu lassen. Es ist dies ähnlich, wie wenn noch keine 

 Methode bekannt wäre, um die Mineralbestandteile eines Gesteins 

 qualitativ zu bestimmen und wir uns deshalb mit der Vollanalyse 

 allein begnügen würden ; nur daß vergleichsweise in unserem Fall das, 

 was die Petrographie bisher erreicht hat, die qualitative Bestimmung 

 der wichtigsten „Gemengteile", noch nicht durchführbar ist, und eine 

 auch nur angenäherte wirkliche Bestimmung der quantitativen Ver- 

 hältnisse der „Gemengteile" noch nicht möglich ist. Und wie der 

 Petrographie die wenn auch nur qualitative Bestimmung der Gesteins- 

 gemengteile wichtiger ist als die gänzlich zerlegende Vollanalyse 

 allein, weil mehrere Gesteine, welche qualitativ aus verschiedenen 

 Mineralien und verschiedenen Quantitäten davon zusammengesetzt 

 sind, genau dieselbe Vollanalyse ergeben können, so wäre auch für 

 die Balneologie und die Chemie der gemischten Salzlösungen die 

 richtige Salz-, resp. Verbinduugs- und Zustands-Tabelle wichtiger 

 als die Äquivalent-Tabelle. "Wir sind leider noch lange nicht so weit, 

 um diese Forderung erfüllen zu können, doch ist es, wie ich in 

 meinem vorjährigen Vortrag 1 ) gezeigt habe und nach meinen seit- 

 herigen Untersuchungen sehr wahrscheinlich, daß die Mikrochemie 

 ganz wesentlich an der Lösung der betreffenden Fragen beteiligt 

 sein wird. 



Aus all dem ist klar ersichtlich, daß die chemische Beurteilung 

 von Mineralwässern und deren Analysen ausschließlich dem Chemiker 

 zu überlassen ist der selbst in der Mineralwasseranalyse versiert ist 

 und die Untersuchungs- und Darstellungs-Methoden genau kennt. Dem- 

 gemäß sind denn auch Nicht-Chemikern die haarsträubendsten Schnitzer 

 passiert. Es ist ja sogar von manchen Chemikern welchen man mehr 

 Sachkenntnis zugetraut hätte, beinahe Unglaubliches an Irrtum und 

 Unkenntnis geleistet worden, so daß man ein ganzes Werk darüber 

 schreiben könnte. Ganz unbesprochen dürfen diese Dinge nicht bleiben, 

 weil sie zuviel Verwirrung angerichtet haben, und ich will deshalb 

 hier eine kleine Blumenlese geben. So hat z. B. manch berühmter 

 Name in der Grammtabelle bis zu elf Dezimalstellen gerechnet, was 

 gänzliches Unverständnis analytischer Verhältnisse bekundet. Ein 

 anderer führte unter den Bestandteilen „Arsen-Ionen" an, was um so 

 sonderbarer ist, als der Betreffende ein enragierter Anhänger und 

 Nachbeter der Ionentheorie ist und als solcher doch wissen sollte, 

 daß nach der Ionentheorie in Mineralwässern nicht Js-Ionen, sondern 

 Hydroarsenit- (HAs0 3 ") oder Hydroarsenat-Ionen {HAsO^') vorhanden 

 sind. Besonders köstlich sind aber die Namen und Formeln, die man 

 öfter in Mineralwasser-Analysen findet. Aus meiner Sammlung solcher 

 chemischer Ausstellungsobjekte sei das „Ferrihydrokarbonat" sowie 

 Ferrikarbonat (buchstäblich mit der Formel Fe 2 (CO s ) 3 ) erwähnt, und 

 als besondere Monstrosität ein Magnesiumarsenat mit der Formel 

 Mg. 2 (AsO i ) 3 . Noch viel ärgere Dinge passieren aber Nicht-Chemikern. 



*) „Bedeutung und Ziele der Mikrochemie." Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 

 1914, Nr. 3. 



19* 



