1915 Bericht vom 1. Mai. J. V. Zelfzko u. M. Semper. 151 



von Eqxus cctbaUus fossilis und von Bos erwähnt 1 ). Schließlich soll 

 nach Angabe desselben Autors 2 ) von dem rechten Ufer des Wotava- 

 flusses unterhalb des Hradis tob erges bei Pisek ein Mammut- 

 zahn herstammen. 



Nach bisherigen isolierten Funden im südöstlichen Böhmen lassen 

 sich natürlich keine wissenschaftlichen Schlüsse ziehen, solange uns 

 alle mit den mangelhaften Vorkommen diluvialer Fauna zusammen- 

 hängenden Ursachen unaufgeklärt bleiben. Die erforderlichen Resul- 

 tate können wir nur von einer allseitigen und gründlichen Forschung 

 des betreffenden Gebietes erwarten. 



Literaturnotizen. 



Max Semper. Die geologischen Studien Goethes. 

 Beiträge zur Biographie Goethes und zur Geschichte und Methoden- 

 lehre der Geologie. Bearbeitet im Auftrag des Goethe-National-Museum 

 in Weimar, herausgegeben mit Unterstützung der Goethe-Gesellschaft, 

 und der Rheinischen Gesellschaft für wissenschaftliche Forschung. 

 Leipzig, Veit & Comp., HU 4. XII u. 389 S. mit Titelbild und 6 Textfig. 



Wahrend Goethe in anderen Zweigen der Naturwissenschaft manche Er- 

 gebnisse von dauerndem Werte für das betreffende Fach erzielte, war ium dies in 

 dem Gebiete der Geologie nicht beschieden, „in welchem er mehrfach auf Neben- 

 wege geriet, ja hinter seiner Zeit zurückblieb". Der Wert einer genauen Unter- 

 suchung seiner geologischen Studien liest für die Geologie daher nicht in der Kritik 

 seiner tatsächlichen Anschauungen und Erklärungen, die ja größtenteils längst über- 

 holt sind, als vielmehr in der Kritik der Methode, in der erkenntnistheoretischpn 

 Betrachtung und dfm Vergleich damaliger mit der heutigen ForschiiDgsweise. Da die 

 Geologie mehr als die anderen naturwissenschaftlichen Fächer mit Hypothesen 

 arbeitet, ist gerade bei ihr eine Kritik der theoretischen Methoden besonders not- 

 wendig und wertvoll. 



Für derartige Studien eignet sich nun Goethe nicht nur deshalb besonders, 

 weil seine überragende Geistesgröße und seine bedeutende Lebensstellung eine be- 

 sondere Konzentration damaliger geologischer Kenntnisse und Hilfsmittel ermöglichte, 

 sondern auch, weil von ihm außer den Druckschriften die Notizen, Entwürfe, Briefe 

 usw. sowie seine eigenen Sammlungen in einer Vollständigkeit noch vorliegen, wie 

 von keinem noch so bedeutenden Geologen früherer Zeit. 



Goethes Interesse an der Geologie war ein durchaus synthetisch-theo- 

 retisches, geleitet von dem Streben, auch dieses Feld mit seiner gesamten Natur- 

 anschauung in Einklang zu bringen und zu einem einheitlichen Gesamtbilde zu 

 vereinen. Nicht die Beschäftigung mit dem Ilmenauer Bergbau — welche seinerseits 

 eine rein bergwirtschaftliche, amtliche war — hatte ihn zur Geologie geführt, son- 

 dern erst die Schweizerreise von 1779 und von anderer breite Herders Ideen zur 

 Philosophie der Geschichte der Menschheit brachten ihn innerlich dieser Wissenschaft 

 näher, an der er sein ganzes folgendes Leben (mit einer minder daranf gerichteten 

 Zwischenzeit von 1790—1806) bis in die letzten Tage lebhaften Anteil nahm. 



Das Streben nach jenem Ziel — einem geschlossenen geologischen System — 

 prägt sich in der Art seiner Forschung und in dem starken Festhalten an dem einmal 

 nach vielen Kämpfen erreichten Grundplane gegenüber allem später dagegen ge- 

 stellten Btobachtungsmaterial «us, da er die Geologie eben nicht als Fach für sich, 

 sondern als Baustein «einer Weltanschauung betrieb. Goethe war aber eine leb- 

 hafie streng sachliche Beobachtungsgabe angeboren und diese zusammen mit der 

 Schärfe seines logischen Denkens bewahrte ihn vor manchen Entgleisungen dog- 

 matischer Zeitgenossen, so besonders Werners, so daß der „Dichter" in vielen 

 Fällen weit sachlicher urteilte und vorging als der zünftige Gelehrte erweckten in 



') Mitteil. d. Anthropologischen Gesellsch. in Wien. Bd. XIV, pag. 203, 1884. 

 2 ) Ibid. Bd. XVr, pag. 72, 1886. 

 K. k. geol. Reidisanstalt. 1915. Nr. 7. Verliandlungeo. 23 



