252 Verhanllungen. Nr. 7 



ihm alier auch immer wieder Zweifel an seinem System, welche er auch offen ein- 

 bekannte. Mit jmer Neigung zu klarer sachlicher Erfassung neben allem theo- 

 retischen Endziel vereinte es sich, daß es ein Feld geol oge: I. C. W. Voigt 

 und der Bergmann Trebra waren, welche seine ersten Schritte in der Geologie 

 leiteten und ihm auch zeitlebens zur Seite standen. 



Sein geologisches System schloß sich im wesentlichen an Werners Neptu- 

 nismus an. Aus der chaotischen Urmengung aller Stoffe, welche nach Art einer 

 wässerigen Lö>ung beschaffen und durch „innerliches Feuer" in gleichmäßiger 

 Lösung gehalten gedacht wurde, kristallisiert als Grundlage der ganzen Erdober- 

 fläche und äußerster Teil des Erdkerns der Granit aus. Entsprechend der damals 

 nach rein morpl ologischen Auffassung des Begriffs Kristall werden die Formen 

 und die Klüftung des Granits, ja selbst die Formen eiuzelstehender Granitklippen 

 als Ausdruck jene Kristallisation aufgefaßt — der Erosion wird nur eine ganz 

 geringfügige Wirkung zugedacht — und konform diesen Kristallbildungen lagert 

 sich das „Flözgebirge" an, mit jenem verbunden durch ein Übergangsgebirge 

 mit fortwährend abnehmender Kristallisationski äff, bis schließlich nur die Schwer- 

 kraft allein wirkt. Selbst Konglomerat und Sandstein werden als chemische Ab- 

 sätze mit unvollkommenen Kristallbildungen (Kugelkristalle) erklärt, da die mini- 

 mal gedachte Erosion und der mangelnde geologische Zeitbegriff die Anhäufung 

 so großer klastischer Massen unverständlich ließ. Der Sitz des Vulkanismus liegt 

 über dem Granit, er ist von ganz untergeordneter Bedeutung und durch örtliche, 

 sekundäre Ursachen bedingt (ohne daß sich Goethe Werners „Erdbrandtheorie" 

 kritiklos anschloß, welche er z. B. für Karlsbad ablehnte). Trotz der Kenntnis der 

 italienischen Vulkane überwog: doch die sonstige theoretische Spekulation und der 

 Einfluß der Wem ersehen Schule. Vor allem aber widersprach Goethes Natur jede 

 Heranziehung tumultuarischer, katastrophaler Vorgänge in der Erdgeschichte, viel- 

 mehr entsprach ihm die Vorstellung einer ruhigen, gleichmäßigen Entwicklung; 

 er lehnte daher sowohl Buffons und Saussures geogenetische Ideen ab, als 

 er auch später trotz aller dafür beigebrachten Begründungen sich dem Vulkanismus 

 L. v. Buchs u.a. nicht anzuschließen vermochte. 



Neben jenen lang verlassenen Ideen war Goethe übrigens einer der ersten 

 Verkünder der Eiszeitlehre und der darauf beruhenden Erklärung der erratischen 

 Blöcke in den Alpen. 



Goethes Beziehungen zu den Neptunisten und das Auftreten des Vulkanismus 

 in seiner späteren Lebenszeit bringen es notwendig mit sich, daß Sem per s Buch sich 

 mit diesem vielgenannten Meinungsstreite eingehend befaßt, wobei ein reiches und 

 interessantes Material über diese wichtige Entwicklungsstufe der Geologie mit- 

 geteilt wird. Die Entwicklung und die höchste Entfaltung von Werners neptu- 

 nistischer Theorie sowie der rasche Verfall derselben nach Werners Tod und 

 ihre Ablösung durch die vulkaniStischen Anschauungen bieten ein abgeschlossenes 

 Lebensbild einer wissenschaftlichen Theorie und regen zu lehrreichen 

 Vergleichen mit der Bildung heutiger Theorien an. 



Das an den historischen Teil anschließende Schlußkapitel über die methodo- 

 logischen Grundlagen alter und neuer Geologie und Naturwissenschaft überhaupt, 

 führt uns neuerlich zum Bewußtsein, auf wie schwankendem Boden in dieser Hin- 

 sicht unser geologisches Erkennen aufgebaut ist, in welchem die tatsachen-nahen 

 Schlüsse und Sclilußketten in der Regel weit zurücktreten gegenüber allseits auf 

 Hypothesen aufgebauten „ Verbindungsschlüssen" und auf Deukgewohnheiteu ge- 

 gründeten „Übeibrückungsschlüssen". Der Autor zieht als eines der Ergebnisse 

 seiner gründlichen und weitausgreifenden Untersuchungen den Schluß, daß es für 

 das Gedeihen geologischer Forschung notwendig sein wird, „den Hypothesen 

 größere Aufmerksamkeit zu widmen und die Erkennung irriger 

 Annahmen, Beseitigung vorhandener Inkonsistenzen entsprechend 

 dem Verfahren in methodologisch besser durchgearbeiteten Disziplinen mehr in 

 den Vordergrund zu rücken als das Sammeln von Bestätigungen 

 für vorhandene Hypothesen..." 



Sem pers Buch ist sowohl als Beitrag zur Geschichte der Geologie wertvoll 

 durch die ausgezeichnete Sorgfalt und Gründlichkeit der Bearbeitung und die Wich- 

 tigkeit des behandelten Zeitabschnittes als auch eine dankenswerte und in der Geo- 

 logie stets notwendige Mahnung in methodologischer Hinsicht. (W. Hammer.) 



Verlag der k. k. geolog. Reiclisanstalt, Wien III. Uasumot'skygasse 23. 



Gesellschafts Buchdruckerei Brüder Hollinek, Wien III. Steingasse 25. 



