1915 Bericht vom 1. Oktober. H. Mylius. 243 



ihrer verschiedenartigen Struktur voneinander zu trennen, warum 

 sollen gleiche oder ähnliche Verhältnisse nicht auch im Wetterstein- 

 gebirge möglich sein? Unter den Anlässen, die in diesem Gebirge 

 vielleicht in erster Linie dazu beigetragen haben, solche tektonische 

 Unterschiede hervorgerufen zu haben, seien hier nur zwei genannt: 



u) die schnell wechselnde Mächtigkeit des Wettersteinkalks, 

 auf die später nochmals hingewiesen werden wird. 



I>) die wechselnde Höhenlage der einzelnen Faltenzüge. 



Beide Anlasse zusammenwirkend, müssen nach meinem tekto- 

 nischen Empfinden auf die Faltungsfähigkeit des jeweiligen Gebirgs- 

 stückes sogar von sehr starkem Einfluß gewesen sein. Das beste Bei- 

 spiel hierfür bietet die große Mulde der Wettersteinschuppe, die sich 

 einerseits durch auffällig große Mächtigkeit der Riffbildung, ander- 

 seits durch besonders hohe Lage auszeichnet. Man braucht nur an- 

 zunehmen, daß die aus soviel sprödem Material gebaute Mulde schon 

 zu einem frühen Zeitpunkt der Faltenbildung eine hohe Lage ein- 

 nahm, um zu verstehen, daß sie von den weiterpressenden tangen- 

 tialen Kräften verhältnismäßig leicht wie aus Angeln gehoben und 

 auf Spalten seitwärts verschoben wurde. Umgekehrt kann man sich 

 von einem tief gelegenen muldenförmigen Gebiet mit schwacher Riff- 

 bildung vorstellen, daß es unter anhaltendem seitlichem Druck in 

 seiner eingeklemmten Lage verharren mußte und deshalb gewaltsam 

 weiter in sich gefaltet wurde. 



Wenn ich als Beispiel für eine solche enggefaltete Mulde den 

 Zag junger Schichten von der Südseite des Wettersteingebirges an- 

 führe, so läßt sich entgegnen, daß derselbe auf eine ansehnlich lange 

 Strecke eine recht hohe Lage einnimmt. Ampfer er hat in seiner 

 Besprechung auch bereits auf diese Erscheinung hingewiesen. Will 

 man sie unbedingt erklären i ). so kann man annehmen, daß entweder 

 bei der letzten Phase der meridional gerichteten Faltungs und Über- 

 schiebungsvorgänge oder bei den anschließenden äquatorialen Be- 

 wegungen Zerreißungen im Bereiche der Mulde stattfanden, wodurch 

 diese eine Strecke weit schließlich doch in eine hohe Lage gebracht 

 wurde. 



Nun ist es aber gar nicht gesagt, daß der genannte Jura- 

 Neokomzug ein passendes Beispiel für eine solche Mulde darstellt, 

 wie sie oben in theoretischer Weise skizziert wurde. Man weiß ja 

 gar nicht, in welcher Weise die unter dem Jura gelegene Trias ge- 

 staltet ist. ob eng oder weit gefaltet. Können nicht auch über schwach 

 gefalteter Trias infolge über oder an sie heran ergangenen Schubes 

 die über ihr liegenden ungleich biegsameren Jura- und Kreidegesteine 

 intensiver gefaltet sein? Die Frage darf wohl bejaht werden, selbst 

 wenn man nicht berücksichtigt, daß in den Kernteilen der Mulden 

 schon ehe sie von Überschiebungen betroffen wurden, infolge des in 

 ihnen herrschenden Massenüberschusses Fältelung vorhanden sein 

 konnte. Dies bedeutet aber, daß Ampferers Vergleich zwischen 



') Was nämlich gar nicht erforderlich ist. denn da von der Mulde der 

 Boden nirgends heraustritt, selbst nicht in den tiefen Einschnitten der Loisach 

 und Leutasch. so kann derselbe überall in beliebiger Tiefe angenommen werden. 



