244 Verhandlungen. Nr. 13 



dem Faltenbild des Jura-Neokomzuges und den Bildern der Triaszüge 

 ohne entsprechenden Hinweis nicht einmal zulässig ist. 



Was nun die in meinem Profil zum Ausdruck gebrachte Lokal- 

 tektonik der Mulde betrifft, so sagt Ampferer, ich habe „die 

 jungen Schichten willkürlich beschnitten, um eine Mulde zu ergeben." 

 Ferner meint er, daß sich meine Auffassung nicht als einwandfrei 

 erweise, wenn man einen Vergleich mit Reis' 1 ) und seiner Karte 

 und einem von ihm vor zehn Jahren an derselben Stelle gezeichneten 

 Profil 2 ) zöge. 



Ampferers Karte steht mir im Augenblick zwar nicht zur 

 Verfügung, aber die Karte von Reis soll ja die Verhältnisse eben- 

 falls richtig wiedergeben, also für den vorgeschlagenen Vergleich 

 genügen. 



Zunächst muß ich berichtigen, daß die Profile von Ampferer 

 und mir sich nach ihrer Lage nicht genau decken. Ampi er er zieht 

 sein Profil vom Oberlähnskopf, P. 2280 (in seinem Profil Hochwanner- 

 kopf genannt) zum Gatterl, P. 2024. Mein Profil trifft diesen Punkt 

 nicht, sondern geht östlich neben ihm vorbei, denn es verläuft von 

 P. 2230 schnurgerade zum Partnach-Ursprung. Hierdurch trifft es 

 östlich vom Gatterl, ehe es vom Neokom in die Trias gelangt, den 

 in Reis' Karte angegebenen Jura. An dieser Stelle, die im Bereich 

 des Nordschenkels meiner Jurakreidemulde liegt, stimmt also mein 

 Profil mit Reis' Karte tadellos überein. Ampfer er läßt am Gatterl 

 Neokom an die Trias grenzen, während dort Reis' Karte Gehänge- 

 schutt angibt. Auf Grund dieser Karte ließe sich also vielleicht auch 

 von Ampferers Profil sagen, daß es Gehängeschutt „willkürlich 

 beschneidet". 



Wie verhält es sich nun mit der Beschaffenheit des Südscbenkels 

 meiner Mulde? Hier gebe ich nun zu, daß Ampferers Profil sich 

 mit Reis' Karte besser deckt, und zwar deshalb, weil ich meines 

 zu stark schematisierte, als ich mich bei der Begehung des Geländes 

 mit der Erkenntnis begnügte, daß auf der Nordseite der triasischen 

 Oberlähnsköpfe eine breite jurasisch-kretazische Quetschzone herrscht. 

 Insbesondere hätte ich angeben müssen, daß auf den Raiblerschichten 

 jener Köpfe zuerst ein schmaler Streifen Rhät, dann Neokom und 

 dann erst der Jura des Südschenkels meiner Mulde folgt. 



Nun aber möge der Leser selbst ein Urteil fällen. Wenn er 

 auf Reis' Karte erkennt, wie sich der ganze Zug jüngerer Sedimente 

 auf der Südseite des Wettersteingebirges in drei Zonen scharf trennen 

 läßt, eine nördliche jurasische, eine mittlere kretazische und eine 

 südliche wieder jurasische, ist man dann nicht doch berechtigt, von 

 einer großzügig gestalteten Juramulde mit Kreidekern zu sprechen, 

 selbst wenn die Lokaltektonik zeigt, daß bald der eine, bald der 

 andere Muldenschenkel kleine tektonische Unregelmäßigkeiten zeigt, 

 die sich zwanglos durch die erfolgten Schubbewegungen erklären lassen? 

 Reis' sind diese Verhältnisse jedenfalls nicht entgangen, denn ehe 



*) 0. M. Reis, Erläuterungen zur geolog. Karte des Wettersteingebirges. 

 Geognost. Jahiesh. 1910. XXIII. Jahrg. 



2 ) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1905, pag. 545. 



