1915 



Bericht vom 1. Oktober. H. Mylius. 



245 



er auf pag. 93 den Zug mit jüngeren Schichten zu einem „Fenster" 

 macht, spricht auch er auf pag. 85 von einer „Juramuide". 



Es soll nun auf die nördliche Wettersteinseite übergegangen 

 werden. Unter meinen diesjährigen dort gemachten Beobachtungen, 

 von denen ich vorausschickte, daß sie an anderer Stelle im Er- 



weitert tei ix. 



StJve wo t. Pro f. du rch d ■ Ve Crer s rel/i^e V. i\ a c h 0. Arnpfsur . 

 1= Uvtt'frund. dt» Ltckta.lJ.eckt . 1 -Lechral deefit t WttUrst.tckelle 

 UTis-Inn talatec ke 



scheinen begriffen sind, sei liier nur die eine genannt, die mich davon 

 überzeugte, daß im Umkreis des Wambergerrückens, wo Partnach- 

 und Raiblerschichten unmittelbar aneinanderstoßen, zwischen ihnen 



\ 



Wett erstem -3 



* Gedrensp. 



ScK« 



t- Praf-. durch d. Wa 1 1 ent»i n. feh natD H.Mul; u 



i 



N«oK.».3i»r*. HaupMol. lailltrSckt. ?art»ack Sekt Wefterst.K. Muse^lK 



der Wettersteinkalk nicht tektonisch, sondern stratigraphisch fehlt. 

 In dieser Auffassung stimme ich mit K. Boden 1 ) vollkommen über- 

 ein, der schon vor mir die analoge Beobachtung in den nah gelegenen 

 Tegernseer Bergen machte. Dort im Fockenstein-Geigersteingebiet 

 weist nach diesem Geologen der Wettersteinkalk („außerordentlich 



') K. Boden, Geolog. Aufnahme der Tegernseer 'Berge im Westen der 

 Weissach. Geognoft. Jahresh. 1914. XXVIf. Jahrgang. 



