248 Verhandlungen. Nr. 13 



barkeit meiner schematischen Querschnittsskizze, in der ich die Vor- 

 täuschung einer Klippe und eines Fensters durch gegenseitige Schübe 

 veranschaulichte. Auch hier hätte Ampferer nicht versäumen sollen, 

 darauf hinzuweisen, daß ich diese Skizze den Einleitungsworten „All 

 gemeines über die Entstehung von Klippen und Fenstern" beigab, 

 aber nicht dem Kapitel über das Hornbacher Fenster bzw. die Hoch- 

 vogelgruppe. Damit eben die Skizze auf keines der ausgewählten 

 Spezialgebiete, sei es des Wettersteingebirges, sei es von Kampen- 

 wand und Scheibenwand, sei es der Hochvogelgruppe allein paßt, 

 wählte ich die ungeschichtete Zeichnungsweise der älteren Gesteine; 

 und die jüngeren zeichnete ich nur deshalb geschichtet, um den ge- 

 falteten Zustand des Ganzen besser zum Ausdruck zu bringen; am 

 liebsten hätte ich auch diese Gesteine ungeschichtet gezeichnet. Daß 

 aber meine schematische Skizze nichts „Widersinniges in der Kon- 

 struktion" enthält, dürften die zahlreichen von mir durch die vor- 

 genannten Gebiete gelegten Profile zur Genüge bezeugen, in denen 

 ganz wahllos die einen Stufen geschichtet, die anderen ungeschichtet 

 gezeichnet wurden. 



Wenn nun Ampfer er insbesondere von den Allgäuer und 

 Lechtaler Alpen sagt, es fänden sich dort genügend Beispiele für 

 einseitige und nicht für doppelseitige Schübe, so stimme ich darin 

 mit ihm ungefähr überein. In der Tat ist das Strukturschema dieser 

 Alpen das, wie es Ampferer in seiner schematischen Skizze gibt. 



Mit diesem Standpunkt schließe ich mich Richthofe n auch wieder 

 an, der gerade mit Bezug auf das Hornbachtal sagt: „ . . . während 

 der südliche Dolomitzug eine gegen Norden wirkende Kraft andeutet, 

 eine Verschiebung, wie wir sie in den Gebirgen Vorarlbergs und des 

 Lechtales fast allgemein beobachteten, zeigt die nördliche Kette aber 

 das genau entgegengesetzte Verhältnis an, die eine von Nord nach 

 Süd wirkende Kraft ..." 



Wie Rieht hofen bin ich also der Ansicht, daß in den Allgäuer 

 und Lechtaler Alpen Bewegungen nach Norden häufige Normaler- 

 scheinungen, Bewegungen nach Süden hingegen seltenere Abnorm- 

 erscheinungen sind. Aber auch für andere Teile der Alpen vertrete 

 ich diesen Standpunkt. 



Da ich nun in meiner Arbeit über scheinbar ortsfremde Berge 

 mir ausnahmslos nur solche Abnormgebiete mit doppelseitigen Be- 

 wegungen wählte, darf ich zunächst Ampferer darauf aufmerksam 

 machen, daß es von ihm nicht richtig ist, auf sie sein Normalschema 

 mit einseitigen Bewegungen anzuwenden. 



Ampfer er scheint allerdings auf dem Standpunkt zu stehen, 

 daß in den Allgäuer und Lechtaler Alpen unter den meridional ge- 

 richteten Bewegungen, und zwar ebensowohl den Faltungen wie den 

 Überschiebungen nur solche nach Norden erfolgten. Darauf lassen 

 folgende Worte von ihm schließen: „In einem Gebiet mit nordwärts 

 überkippten Falten können leicht an den aufwärts gerichteten Um- 

 biegungen Zeireißuugen entstehen, welche dann bei weiterem Zu- 

 sammenschub zu Überschiebungen der Muldenzonen durch die Sattel- 

 zonen führen. Solange aber die Schubrichtung nicht wechselt, werden 

 auch diese Überschiebungen alle in der Richtung der Überkippung 



