1915 Schlußnummer. W. Petrascheck. 315 



Es entsteht nun die Frage, ob die Diskordanz, die bei Öden- 

 burg zwischen den älteren Miocänschichten und dem Sannatikum 

 zu bemerken ist, eine an die Basis des letzteren zu verlegende Dis- 

 kordanz ist oder ob es jene Diskordanz ist, die in Steiermark an der 

 Basis des Leithakalkes beobachtet wurde, hier aber von transgredie- 

 renden sarmatischen Schichten benützt wird. Meines Erachtens ist 

 letzteres der Fall. 



R. Hörn es 1 ) hat gezeigt, daß am Marzer Kogel zwischen dem 

 Schlier und den sarmatischen Sanden Schichten liegen, die dem Leitha- 

 kalkuiveau zuzurechnen sind. Eine Diskordanz ist in diesem Profile 

 nicht nachweisbar. Bekanntlich schließt eine Diskordanz lokale Konkor- 

 danzen nicht aus. Nirgends aber hat man einen Anhaltspunkt dafür, daß 

 zwischen der II. Mediterranstufe und dein Sarmatischen eine Ungleich- 

 förmigkeit bestehe. Im Gegenteil hat Toula erst neuestens wieder 

 an einer Brunnenbohrung in Mödiing gezeigt, daß sich die sarmatischen 

 Tegel ganz allmählich aus dem Badener Tegel entwickeln. 



Wahrend an der Westseite des inneralpinen Wiener Beckens für 

 das sarmatische Meer ein, im Vergleich zum mediterranen, niedrigerer 

 Wasserstand angenommen werden muß, zeigt sich weiter östlich (March- 

 tal, Preßburg, Ödenburg, Oststeiermark) verschiedentlich ein Über- 

 greifen. 



Zieht man Wolfs Karte der Umgebung von Ödenburg zu Rate, 

 so möchte man auch in der Gegend von Ritzing die Diskordanz zwischen 

 Leithakalk und alteren Mediterranschichten für erwiesen halten. Wolf 

 verzeichnet nämlich südlich vom Gruber Kreuz im Bereiche der fluvia- 

 tilen Schotter unweit vom Rande des Glimmerschiefers eine Scholle 

 von Leithakalk und eine zweite, wesentlich weiter entfernt vom Ur- 

 gebirgsrande über den Sanden von Ritzing. Die erstere vermochte 

 ich nicht aufzufinden. Bei Ritzing dagegen ist eine wenige Meter 

 mächtige Bank von Leithakalk vorhanden. Einige Meter Tegel liegen 

 ihr auf und das ganze ist Schottern konkordant eingelagert. Unter dem 

 Schotter liegen die fossilreichen Ritzinger Sande. Wolf hielt diese, 

 zumal ihnen ein Braunkohlenflöz eingeschaltet ist, für eine marine 

 Fazies der Brennberger Schichten. Er spricht von einer Ineinander- 

 schiebung der Schichten. Unmittelbar über dem Flöz wurde eine 

 brackische Fauna gefunden, die auf Grunder Schichten schließen 

 lassen könnte. 



Die Sande, aus denen Wolf eine lange Fossilliste angibt, lagern 

 dem Ritzinger Flöz auf. Dieses besteht aus Lignit, während das Flöz 

 von Brennberg Glanzkohle liefert. Unter dem Ritzinger Flöz wurden 

 noch etwa 100?» grober Schotter erbohrt und sonach kann überein- 

 stimmend mit den Aufschlüssen der Kohlenschächte kein Zweifel sein, 

 daß das dem Grundgebirge unmittelbar aufruhende Brennberger Flöz 

 erst einige hundert Meter tiefer liegen kann, daß also die Schichten 

 von Ritzing jünger als jene von Brennberg sind. Übrigens stellt auch 

 Hantken diese zur L. jene zur II. Mediterranstufe. Ob die Ritzinger 

 Sande den, den Walbersdorfer Schlier direkt unterlagernden, marinen 

 Sanden entsprechen, wäre durch eine genaue Vergleichuug der Fauna 



') Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Bd. 47 (1897), pag. 58. 



