316 Verhandlungen. Nr. 17 u. 18 



noch zu kontrollieren. Auf jeden Fall aber liegen sie über dem fluviatilen 

 Blockschotter, dem „Auwaldschotter". 



Eine Diskordanz im Mediterran ist bei Ritzing an der Neigung 

 der Schichten nicht zu sehen, aber das Fehlen des Schliers deutet 

 auch hier auf ihr Vorhandensein. 



Schon durch Roth v.Telegd 1 ) erwähnter Nulliporenkalk mit 

 Pecten Malvinae kommt unter dem sarmatischen Sande auch in Wiesen 

 zum Vorschein. Sein Verhältnis zu den übrigen Miocänschichten kann 

 aber hier nicht genauer wahrgenommen werden. Er scheint sich zwischen 

 dem Sarmatischen und dem Schlier an das Grundgebirge anzulehnen. 



Übrigens gibt es auch bei Wiesen zweierlei Blockschotter. Neben 

 den sarmatischen Sanden, durch einen Bruch gegen diese abgegrenzt, 

 lagern zwischen Wiesen und Sauerbrunn grobe Schotter mit großen 

 Blöcken. Rollblöcke von Nulliporenkalk, die auch Roth v. Telegd 

 bemerkt hat, deuten an, daß sie jünger als diese und demnach sar- 

 matisch sein müssen. Diese mit Sanden und Urgebirgsschutt ver- 

 knüpften Schotter lassen sich um das Nordende des Rosaliengebirges 

 herum verfolgen. Zwischen Pitten und Neunkirchen nehmen sie all- 

 mählich den Charakter des Rohrbacher Konglomerats an, das von 

 Stur als sarmatisch, von Karr er als pontisch gedeutet wurde. Eine 

 kaum geahnte Mächtigkeit desselben wurde übrigens durch eine 288 m 

 tiefe Bohrung in Diepolz bei Neunkirchen dargetan. 



Vetters 2 ) sprach auf Grund seiner Wahrnehmungen in den 

 Leiser Bergen die Anschauung aus, daß die Grunder Schichten als 

 lokale Fazies die ganze II. Mediterranstufe vertreten, vorausgesetzt, 

 daß keine Diskordanz zwischen ihnen und dem Sarmatischen vorhanden 

 sei. Es ist klar, daß mit dem Nachweis der Diskordanz an der Basis 

 des Leithakalkes dieser These der Boden entzogen wird und es dürfte 

 sich empfehlen, die Wechsellagerungen von Grunder Schichten und 

 Leithakalk am Buchberge bei Mailberg bzw. bei Niederleis einer 

 weiteren Prüfung zu unterziehen. 



Es scheint, als ob die Intensität der Diskordanz unter dem 

 Leithakalke gegen Süd zunehme. Sie ist im südlichen Mittelsteiermark 

 entschieden stärker als bei Ödenburg und ist noch stärker weiter 

 südlich in der Bucht von Tüffer. Schon aus der Karte Bittners 

 und Tellers meint man die Diskordanz herauslesen zu können, denn 

 es werden bei Trifail und Sagor Schollen von Leithakalk direkt auf 

 Sotzkaschichten, zum Teil sogar auf ziemlich tiefen Lagen der Sotzka- 

 schichten angegeben. Die Untersuchung derselben lehrte jedoch, daß 

 es sich hier unbedingt um abgeglittene und verrutschte Massen handelt. 

 Nichtsdestoweniger kann man bei Trifail am Südflügel der Tertiär- 

 mulde die Diskordanz deutlich verfolgen. Der Leithakalk greift bei 

 Retje über die Schichtköpfe der Sotzkaschichten einschließlich des 

 Kohlenflözes bis auf die Trias hinweg. Auch in Hrastnig ist die Dis- 

 kordanz deutlich sichtbar. Man wird nicht fehl gehen, wenn man die 

 sehr wechselnde Mächtigkeit des Sandsteins von Gouze, bzw. des 



') Erläuterungen zu Blatt Kismarton (Eisenstadt), pag. 20. 



2 ) Verband], d. k. k. geol. R.-A. 1910, pag. 163 und 1914, pag. G5. 



