1915 Schlußnummer. W. Petrascheck. 319 



In guter Übereinstimmung mit den hier ermittelten Diskordanzen 

 steht die graphische Darstellung, die Seh äff er 1 ) von den Spiegel- 

 schwankungen des mioeänen Meeres in Niederösterreich gibt. 



Bei Beurteilung der verschiedenen, bisher gewöhnlich einem Niveau 

 zugeteilten Säugerfaunen ist es sehr bemerkenswert, daß Redlich 2 ) 

 in der Fauna von Leoben Anklänge an den, im Vergleich zu Sansan 

 jüngeren Horizont von Grive St. Alban ermittelt hat, während Zdarsky 

 zwischen Leoben und Eibiswald, bzw. Sansan mehr Beziehungen als 

 mit Grive St. Alban herausfindet. Allein schon der Umstand, daß die 

 Leobener Fauna in einem, von dem der Eibiswalder durch eine leichte 

 Diskordanz getrennten, höheren Horizont liegt, ist geeignet, dem Ur- 

 teile Redlichs mehr Nachdruck zu verleihen. Dagegen betrachtet 

 Zdarsky die Fauna von Göriach als etwas jünger. Ich habe bis- 

 her nicht Gelegenheit gefunden auch diese Lokalität zu studieren. 

 Nach der Literatur zu urteilen, dürften jedoch die, die Fauna liefern- 

 den Flöze von Göriach in das Niveau jener von Pitten, Eibiswald 

 etc. gehören. Wenn aber auch die Fauna von Sansan in der Regel 

 als Typus der II. Mediterranstufe hingestellt wird, so ist zu beachten, 

 daß dies stets sehr unter dem Einflüsse der von E. Suess für Eibis- 

 wald gegebenen Altersbestimmung geschah. 



Die obigen Ausführungen dürften geeignet sein, darzulegen, daß 

 den besprochenen Diskordanzen wenigstens für unsere Alpenländer 

 mehr als lokale Bedeutung zukommt. Ich unterlasse es, zu untersuchen, 

 ob sie noch weitere Geltung haben. Aus der Literatur und eigener 

 Anschauung sind mir gewisse Anhaltspunkte dafür bekannt. Dahin- 



einem einzigen Schichtenglied angehören. Von den marinen Sanden und Schottern, 

 die bei Forchtenau, Rohrbach etc. in der Ödenburger Gegend verbreitet sind, wurde 

 schon oben erwähnt, daß sie den Walbersdorfer Schlier unterteufen. Sie geben 

 aber auch seitlich in inn Über und es kann noch nicht entschieden werden, ob 

 sie den Schlier zur Gänze oder nur seinen tiefsten Teil vertreten. 



Schaff er parallelisiert den Walbersdorfer Tegel mit jenem von Neudorf 

 a. d. March. Davon, daß letzterer in die dortigen, durch ihre obermediterrane Fauna 

 bekannten Sande übergehe, konnte ich mich jedoch nicht überzeugen. Es nimmt 

 vielmehr, wie v. Böckh betont hat (Zeitschr. d. internat. Ver. der Bohringenieure 

 1914, Nr. 5), der Tegel ein tieferes Niveau als der Sand ein. Bei Gaindorf unweit 

 Meissau fand Schaffer wieder Tegel, die er ebenfalls mit jenen von Walbersdorf 

 und Neudorf an der March parallelisiert, aber über den Gründer Sanden und diese 

 über dem Schlier. Dies scheint zu bestätigen, daß fazielle und demnach auch fauni- 

 stische (nämlich Mengung der Fauna der I. und II. Mediterranstufe) Ähnlichkeiten 

 in verschiedenen Horizonten angetroffen werden. 



Auf Grund der Fauna allein wird man kaum widerlegen können, daß der 

 Walbersdorfer Teg a l Schlier sei. Die Deutung als Schlier steht aber in Überein- 

 stimmung mit der Schichtfolge des Tullner Beckens. 



Sollte aber wirklich der Nachweis zu erbringen sein, daß der Walbersdorfer 

 Tegel zu den Gründer Schichten gehöre, so würden trotzdem die beiden hier be- 

 sprochenen Diskordanzen, nämlich die unter dem Leithakalke und jene unter den 

 Gründer Schichten zu Recht bestehen. Es würde dann aber jene Diskordanz unter 

 den Grunder Schichten ident mit der Diskordanz unter dem fluviatilen Blockschotter 

 sein und jene Schichteufolge, die Winkler in seiner ersten Arbeit aufgestellt 

 hat, zu verallgemeinern sein. Außerdem aber würde eine Erosionsdiskordanz an der 

 Basis des Schlier aufrechtzuhalten sein. 



') Das Miocän von Eggenburg. Abhandl. d. k. k. geol. R.-A., Bd. 22, Heft 4, 

 pag 121. 



*) Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensch., Wien, Bd. 107 (1898), pag. 447. 



48* 



