1918 



Bericht vom 1. Februar 0. Ampferer. 



41 



gegen S, aber kaum gegen N durch größere Schwere aus den um- 

 gebenden Defektzonen herausheben. Die Schwere ist in ihnen nicht, 

 wie zu erwarten war, größer, sondern noch geringer als in den nördlich 

 anliegenden Kalkalpen. 



Entweder sind eben diese Massive auch nicht autochthon oder 

 es wird ihre Wirksamkeit durch die noch viel wirksamere gewaltige 

 Deckenhäufung übertönt. 



Fig. 2. 



Anordnung von Erdschalen nach 

 steigender Dichte. 



Anordnung von Erdschalen mit einer 

 Umkehr der Dichte. 



Die hier vorgeführte geologische Deutung der schweizerischen 

 Schwereabweichungen steht in einem wohl allzu engen Verhältnis zur 

 Ueberfaltungslehre. 



Ich glaube, daß dabei noch eine Menge von anderen Möglich- 

 keiten ins Auge zu fassen sind und möchte im folgenden dazu einige 

 Beiträge liefern. 



Fig. 3. 



+ + -}- + * 



+ 4- + 



»»*«**»» *j>» »'«««'■. 



yyy.''tV".'- ■ . 



■•■• ♦.■.•.'.'.:vy. > >.. •.*».'/*:!. 



Die stärkeren Punkte sollen die schwereren Massen vorstellen. Die Größe der 

 Kreuze entspricht der Größe der Ueberschwere. 



Wenn unsere Erde eine vollständig regelmäßig nach der Schwere 

 geordnete Kugel wäre, so hätten wir in jedem Radius eine von außen 

 nach innen in gleicher Gesetzmäßigkeit zunehmende Dichte zu er- 

 warten. Die Schichten gleicher Schwere müßten völlig konzentrisch 

 verlaufen. 



Es ist leicht einzusehen, daß bei dieser Anordnung durch irdische 

 Kräfte nie eine Störung dieses Verhältnisses zustande kommen könnte. 



