64 Verhandlungen. Nr. 3 



Neben den nordsüdlich gerichteten Bewegungen gehören nach 

 unserer heutigen Einsicht ostwestlich gerichtete zu dem wichtigsten 

 Bauinventar unserer Alpen. 



Durch diese Sicherstellungen ist aber auch die Einheitlichkeit 

 des Bewegungsmechanismus selbst ins Schwanken geraten. 



Wurde die sogenannte alpine Geosynklinale bei der vorgosauischen 

 oder bei der nachgosauischen Faltung oder in beiden Fällen aus- 

 gequetscht? 



Diese Fragen sind berechtigt, weil die Nappisten gezwungen 

 sind, die Ueberschwingung der kristallinen Achsen der Alpen durch 

 die nördlichen Kalkalpen im Osten der prägosauischen, im Westen 

 der postgosauischen Faltung zuzuschreiben. 



Wenn aber bei uns schon bei der vorgosauischen FaHung die 

 Nordalpen über die Zentralalpen herübergeworfen wurden, was ist 

 dann bei der nachgosauischen herübergekommen? 



Die erschlossenen Ausmaße der Ueberschiebungen und die In- 

 tensität der gebirgsbildenden Vorgänge war ja in weiten Bereichen 

 für beide Fälle dieselbe, also wären doch auch dieselben Haupt- 

 formen der Umwälzungen zu erwarten. 



Die Vorstellung des Nappismus von der mit äußerster Energie 

 betriebenen Ausquetschung der alpinen Geosynkline ist mit dem 

 Nachweis einer zweimaligen und ungefähr gleichwertigen Gebirgs- 

 bildung schwer zu vereinen. 



Man kann eine Mulde von flachen Sedimenten zu steilen Falten 

 zerdrücken, aber man kann nicht ein schon zusammengepreßtes 

 System nochmals im gleichen Sinne zusammenklappen. 



Wer daher an dieser Vorstellung trotzdem festhalten will, ist 

 gezwungen, von den beiden Faltungsperioden eine zur wesentlich 

 unbedeutenderen zu verurteilen. Da die beobachtbaren Wirkungen bei 

 beiden dieselben sind, so steht man hier vor einer schweren Wahl. 



Die theoretischen, und zwar sowohl geometrischen als auch 

 mechanischen Bedenken gegen die Mechanik der Ueberfaltungslehre, 

 welche ich 1906 erhob, bestehen auch heute noch ungeschwächt und 

 lassen sich sogar noch wesentlich vermehren. 



Man ginge aber fehl, wollte man aus diesen Sätzen etwa die 

 Ablehnung des Verfassers gegen die zahlreichen, ausgezeichneten 

 Profile herauslesen, die uns den Bau der Westalpen in selten klarer 

 Weise enthüllen helfen. 



Ich stehe nicht an, meine Bewunderung dieser genauen Arbeiten 

 auszusprechen, die gewiß zu den mechanisch folgerichtigsten Profilen 

 gehören, die wir für das Verständnis eines hochkomplizierten Gebirgs- 

 baues überhaupt besitzen. 



Ihre Richtigkeit ist so einleuchtend wie die Richtigkeit einer 

 sorgfältig konstruierten Maschine. 



Ebenso halte ich die Deutung des Baues des Juragebirges als 

 Abscherungsdecke für eine glückliche und weithin verwendbare 

 Errungenschaft. 



Man wird nun fragen, wie sich diese Meinungen zusammen- 

 reimen lassen. 



