70 Verhandlungen. Nr. 3 



Prüfen wir aber die an den Ausstrichen der großen Schub- 

 flächen verstreuten tektonischen Strandgüter, so machen wir die Be- 

 obachtung, daß es sich in den meisten Fällen entweder um kristalline 

 oder eruptive Gesteinsschollen handelt, sofern es nicht Splitter aus 

 dem eigenen Leib der Kalkalpen sind. Als vergleichbarste Heimat 

 kommen für diese exotischen Klippen etwa das Grundgebirge und 

 die Grauwackenzone in Betracht. 



Daß diese Klippen schon bei den alten Ueberschiebungen 



gefördert wurden, kann man aus den großen Mengen gleicher 



exotischer Gerolle in den Konglomeraten von Cenoman und Gosau 

 ableiten. 



Bei der Annahme der Zonenbeständigkeit der Kalkalpen steht 

 nichts im Wege, sich diese Schollen an den steilen Schubbahnen 

 unmittelbar aus dem paläozoischen oder kristallinen Untergrund 

 gehoben zu denken. 



Für die Deckenlehre dagegen ist ein so einfacher Bezug aus- 

 geschlossen. 



Die Einschaltung von kristallinen Brocken aus dem vor- 

 alpinen Grundgebirge ist bei nappistischer Deutung wohl kaum zu 

 verstehen. 



Die paläozoischen Schollen muß man aus dem Besitz der 

 lepontinischen oder der unteralpinen Decken entnehmen, die ander- 

 seits aber zumeist wieder ausgequetscht sein sollen. 



Die Entnahme von solchen Schollen aus dem Lepontin oder 

 Unterostalpin ist aber nach der ganzen Anlage der ostalpinen Decke, 

 deren Unterteilungen eigentlich doch nur Verfingerungen einer großen 

 Schubmasse vorstellen sollen, schwierig zu begreifen. Jedenfalls muß 

 man dazu die Schubflächen, welche die ostalpine Decke zerlegen, in 

 tiefere Decken hinabgreifen lassen. 



Noch bedenklicher wird dieser Abschluß gegen die ewige Teufe 

 bei der Erklärung der Erzlagerstätten. Hier hat- Granigg die nach 

 Annahme der Dekenlehre notwendigen Schritte zur Entwurzelung der 

 Lagerstätten gemacht. 



Ich möchte ihm auf diesem Wege nicht Gefolgschaft leisten, 

 denn mir scheint dieser Versuch so aussichtsvoll, als etwa das Auf- 

 ziehen von jungen Bäumen nach Entfernung ihrer Wurzeln. 



Gewiß sind die älteren Lagerstätten an vielen Stellen der Alpen 

 durch jüngere Schubflächen zerschnitten und von ihren Zuführungswegen 

 abgerissen worden, ebenso sicher aber haben die neuen Bewegungs- 

 bahnen auch wieder den Metallbringern die Wege gegen die Ober- 

 fläche geöffnet. 



Dabei sind nach alter Erfahrung insbesondere die Kreuzungs- 

 stellen verschiedener Bewegungsflächen reicher mit Erzen ausgestattet 

 als etwa parallele Flächensysteme. 



Die Bewegungsflächen, welche die Deckenlehre für die Ostalpen 

 konstruiert hat, dürften schon wegen ihrer Flachheit und Länge sowie 

 der Ableitung aus den heftig gepreßten Wurzelstreifen zur Erz- 

 förderung ganz unbrauchbar sein. 



