1918 Bericht vom i. April. 0. Ampferer. $5 



versuche, besteht eine der Hauptschwierigkeiten für die Erklärung 

 der Entstehung der Falt- und Schubgebirge in dem ganz verschiedenen 

 Verhalten der oberen gebirgsbildenden Erdzonen zu ihrer Unterlage. 



Ein gleiches Verhalten ist ausgeschlossen, weil man sonst bei 

 der sicher vorhandenen scharfen Zusammenschiebung der oberen 

 Schichten und der Fortsetzung desselben Bauplanes in große Tiefen 

 zu ungeheuerlichen Schwellungen käme. 



Wenn die oberflächlichen Schichten z. B. nur auf die Hälfte 

 ihres Ablagerungsraumes zusammengedrängt sind, würde das bei einer 

 Dicke der beteiligten Schichtenmasse von 2, 5, 10, 20, 50, 100 km 

 eine Schwellung durch die Faltung von 4, 10, 20, 40, 100, 200 km 

 ergeben. Zieht man die ursprüngliche Dicke ab, so bleiben als durch 

 die Faltung bewirkte Erhebungen der ganzen Masse von zirka 2, 5, 

 10, 20, 50, 100 km übrig. Dabei ist eine Zusammenpressung von 

 1 auf V2 gewiß nur eine ziemlich mäßige und doch erhalten wir bei 

 der Annahme einer Schichtbeteiligung von nur 10 km Dicke schon 

 das wahrscheinliche Maximum der Gebirgshöhe von zirka 10 km. 



Die hier befolgte schematische Berechnung der durch die 

 Faltung bewirkten Schwellung gibt aber wieder nur das denkbarste 

 Minimum, so daß bei der wirklichen Ausführung höhere Werte in 

 Verbindung mit niedrigeren herauskommen würden. 



Die so begründete notwendige Trennung iu dem tektonisch 

 verschiedenartigen Verhalten der oberen gebirgsbildenden Zone und 

 ihrer Unterlage kann jedoch auf mannigfache Weise bewerkstelligt sein. 



Es könnte als Scheidung einmal eine mehr minder horizontale 

 Bewegungsfläche oder Bewegungszone auftreten, der entlang die oberen 

 Schichtmassen zusammengeschoben wurden, so daß die darunter 

 befindlichen Massen gar nicht oder nur in geringem Ausmaß mit ins 

 Spiel gezogen wurden. 



Wie ich schon 1906 gezeigt habe, muß die Kontraktions- 

 hypothese z. B. unter einem nach ihrem Rezept gebauten Falt- und 

 Schubgebirge eine solche ungeheuer weit ausgedehnte Grundüber- 

 schiebung zu Hilfe rufen. 



Die vertikale Trennung ist bei dieser Hypothese insofern in 

 Rechnung gestellt, als sie zwischen der oberen starren Erdkruste 

 und dem tieferen Erdkern unterscheidet, der sich ja nur molekular 

 verkleinert. 



Die vertikale Trennung ist dadurch gut erreicht, wenn es auch 

 wohl äußerst unwahrscheinlich bleibt, daß die Grenze der molekularen 

 Zusammenziehung schon wenige Kilometer unter der Oberfläche 

 meßbare Werte erreicht. 



Diese Erklärung verbraucht naturgemäß zur Gebirgsbildung die 

 Anhäufung des Kontraktionsüberschusses eines beträchtlichen Teiles 

 des Erdumfanges, da ja die Kontraktionsdifferenz eines schmalen 

 Erdstreifens dazu bei weitem nicht ausreicht. 



Die Formen der Faltgebirge, ihre Anordnung auf der Kugel- 

 schale sowie die Unmöglichkeit der entsprechenden Druckfern- 

 leitungen weisen einhellig eine solche Ableitung zurück. 



Die moderne Fassung der Kontraktionshypothese, die Ueber- 

 faltnngshypothese hat dieser Grundforderung der Faltungsmechanik 



14 k 



