84 Verhandlungen. Nr. 4 



keine Beachtung geschenkt und kann schon aus diesem Grunde nicht 

 ihr Ziel erreichen. 



Sie läßt eine gewaltige Geosynklinale in einem Schwünge zu 

 vielen übereinander hinrollenden Falten ausquetschen. 



Hier wäre nach dem Uebermaß des oberflächlichen Zusammen- 

 schubes auf eine noch weiter ausgreifende Summation von Kontraktions- 

 überschüssen zu schließen, statt dessen schaltet aber die an- 

 genommene enge Verknüpfung der Ueberfalten mit ihren tiefgreifen- 

 den Wurzelzonen eine Fernzuleitung von vornherein aus. 



Die Unmöglichkeit dieser Verknüpfung gibt sich heute auch 

 daraus klar zu erkennen, daß es trotz der intensivsten Sucherei 

 langer Jahre nicht gelungen ist, auch nur eine einwandfreie Wurzel- 

 zone in den Alpen aufzudecken. 



Es wäre aber auch denkbar, daß entlang einer solchen Grund- 

 bewegungsfläche die oberen Schichtmassen in einer Art von Strömung 

 oder Trift gegeneinander getrieben werden und so sich stellenweise 

 zu einem vom Untergrunde unabhängigen Faltgebirge zusammen- 

 stauen. 



Nimmt man die Grundbewegungsfläche nicht horizontal, sondern 

 geneigt, so können ihr entlang die oberen Schichtmassen in Gleitung 

 geraten und so im Sinne E. Reyers Faltungen entstehen. 



Diese ganze Gruppe von Hypothesen hat das Gemeinsame, daß 

 die danach verfertigten Falt- und Schubgebirge ganz oder doch 

 größtenteils von der inneren Beschaffenheit ihres Untergrundes unab- 

 hängig sind. 



Die Trennung in der Tektonik der gebirgsbildenden Zone und 

 ihrer Grundlage kann aber nicht nur auf Teilnahmslosigkeit des 

 Untergrundes, sondern auch auf einer ganz anderen Tektonik des- 

 selben beruhen. Ausgeschlossen ist ja nur die Fortsetzung desselben 

 oberflächlichen Bauplanes in die ewige Teufe. Ich habe im Jahre 1906 

 dieses aktive Verhältnis des Untergrundes in ganz allgemeiner 

 Fassung als „Unterströmung" bezeichnet. 



Gemeint sind damit Bewegungen, Verschiebungen, Veränderungen 

 tieferliegender Massen, welche in den darüber befindlichen ober- 

 flächlichen Schiehtmassen eine dem verschiedenen Material und allen 

 geänderten Bedingungen gehorsame Abbildung erfahren. 



Damit ist zugleich jener wichtige Gegensatz zwischen den durch 

 Abkühlung starrer und lebloser gewordenen Hüllschichten der Erde 

 gegenüber ihren wärmereichen und darum lebendigeren tieferen 

 Gesteinsmassen betont. 



In der Verfolgung dieser Ideen und ihrer Prüfung an der Auf- 

 nahme eines Alpenquerschnittes wurde dann 1911 an Stelle des 

 allgemeinen Ausdruckes „Unterströraung" der viel eingeschränktere 

 „Einsaugung, Verschluckung" gesetzt. Damit ist aus den vielen Mög- 

 lichkeiten der Unterströmung eine kleine Gruppe herausgenommen 

 und zum motorischen Träger der Gebirgsbildung gewählt. 



Auch dieser Ausdruck ist noch ein ziemlich weiter und seine 

 Einschränkung eine Aufgabe der vorwärtsschreitenden Erkenntnis. 



Die Trennung zwischen „Hoch- und Tiefbau" geht hier bis zur 

 Annahme eines gegensätzlich gerichteten Verhaltens. 



