] 918 Bericht vom 1. April. 0, Ampferer. $5 



Die Einsaugungen, Volumverringerungen gewisser Zonen der Tiefe 

 veranlassen ein seitliches Zuströmen benachbarter Massen, die wieder- 

 um ihre Hangendschichten bei genügender Kraft der Bewegung zu 

 einem Gebirge zusammenzuschieben vermögen. 



In den meisten Erwähnungen und Anwendungen, welche die 

 Verschluckungshypothese bisher gefunden hat, wurde gänzlich über- 

 sehen, daß die Einsaugungen doch nur in großer Tiefe stattfinden 

 und deshalb oberflächliche Zonen nicht direkt betreffen können. Die 

 Gebirgsmasse ruht nach dieser Annahme ja in ihrer Gesamtheit über 

 einer Einsaugungszone. Daher kann man doch nicht in dem Gebirge 

 einzelne Zonen gleichsam als Verschluckungszonen herausheben. 



Es liegt in solchen Fällen eigentlich wieder eine Verwechslung 

 mit dem Begriff der Wurzelzonen vor, wenigstens in betreff auf die 

 bei den letzteren notwendig vorhandene enge Lokalisierung. 



Man könnte nun nach diesen Ausführungen vielleicht glauben, 

 die von Tornquist befürwortete Lösung der Alpentektonik mit 

 Oberflächen- und Tiefendecken stehe mit der schon mehrmals er- 

 wähnten mechanischen Grundforderung einer vertikalen Trennung der 

 gebirgsschaffenden Tektonik in Uebereinstimmung. Dies ist jedoch 

 nicht der Fall. 



Seine Oberflächen- und Tiefendecken haben im wesentlichen 

 denselben Bauplan und dieselbe Bewegungsrichtung. Unterschiede 

 sind nur in den Dimensionen der einzelnen Schubkörper und in dem 

 verschiedenen Grade der Gesteinsumwandlungen vorhanden. 



Man kann daher dieses System im besten Falle nur als eine 

 weitere Zerlegung der oberen gebirgsbildenden Zone begreifen. 



Damit ist aber auch schon ausgesprochen, daß sein Erklärungs- 

 kreis überhaupt nicht einmal die Fragestellung der Verschluckungs- 

 'hypothese trifft und diese Hypothese also weder bestätigen noch 

 verleugnen kann. 



Tornquist glaubt, daß im Bereiche seiner Tiefendecken 

 durch die Zerteilung in dünnere und kürzere Schubschollen eine weit 

 größere „Raumverzehrung" als bei den Oberflächendecken erreicht 

 wird. Das ist jedoch durchaus nicht der Fall. 



Nehmen wir z. B. an, der später zu den Alpen aufgefaltete 

 Schichtenstreifen hätte eine Breite von 200 km. 



Wir zerlegen nun die oberste etwa 3 km dicke Schichtlage in 

 4 je 50 km breite Streifen , die nächsttiefere wieder 3 km starke 

 Zone in 10 je 20 km breite Streifen die nächsttiefere gleichstarke 

 Zone etwa in 20 je 10 km breite Streifen, Fig. 2. 



Die einzelnen Abmessungen sind natürlich ganz willkürlich 

 gemacht. 



Es ist nun klar, daß die so zerteilten Schollen in ebener 

 Anordnung dieselbe Raumbreite erfüllen. Schieben wir aber die 

 Schollen jedes Stockwerkes für sich völlig übereinander, so haben 

 wir Breiten von 50, 20 und 10 km. Dabei hat sich das oberste Stock- 

 werk auf 12, das untere auf 30, das unterste auf 60 km verdickt, 

 Fig. 3. 



