jgjy Bericht vom 1. April. Dr. J. Moscheies. 89 



schiefer und Phyllit — , in welche zur Zeit der karbonischen Faltung 

 Granite intrudiert wurden. Löwl 1 ) unterscheidet eine ganze Reihe 

 solcher eingepreßter Granitkerne, die er mit den Lakkolithen des 

 Coloradoplateaus vergleicht. Sie zeigen stets einen flachen Scheitel, 

 der nach allen Seiten sehr steil abfällt. Stark metamorphosierte 

 Schieferlappen, die z. B. bei Perlsberg dem Scheitel der Granitkerne 

 aufgelagert sind, beweisen, daß deren ebene Oberfläche primärer 

 Entstehung und nicht ein Werk der Abtragung ist. Diese Granit- 

 intrusionen haben die alten Schiefer aufgewölbt, so daß sie heute 

 periklinal von den nachträglich entblößten Scheiteln der Granite 

 abfallen. Die Schiefer verflachen daher stets nach der vom Granit 

 abgewandten Seite, während ihr Streichen im allgemeinen südwest- 

 nordöstlich gerichtet ist. 



Ueber die Einteilung und Altersfolge der Granite des Kaiser- 

 waldes ist seit Goethes Zeiten eine schier unübersehbare Literatur 

 entstanden. Wir können mit Laube und Löwl in der Hauptsache 

 zwei Granitvarietäten unterscheiden : den Gebirgsgranit, auch Elbogner 

 Granit genannt, und den Erzgebirgs- oder Zinngranit. Ersterer besteht 

 aus einer Grundmasse von wechselnder Korngröße, die am ehesten 

 als grobkörnig zu bezeichnen ist und sich aus grauem Kalifeldspat, 

 weiß- oder braungrauem Quarz und Biotit zusammensetzt; Oligoklas 

 und Muskovit treten stark zurück. Charakteristisch für ihn sind die 

 in die Grundmasse eingesprengten Karlsbader Zwillinge, neben denen 

 auch 1 bis 2 cm große Quarzkristalle auftreten. Stets wird er von 

 mächtigen Kontakthöfen umgeben, während der Erzgebirgsgranit seine 

 Nachbargesteine nur wenig verändert hat. Letzterer ist feinkörnig, 

 enthält mehr Oligoklas und Muskovit und weist als Einsprengunge 

 1 cm große Quarz-Dihexaeder neben Feldspatzwillingen auf. An ihn 

 knüpft der einstige Erzreichtum des Kaiserwaldes, während dem Ge- 

 birgsgranit Erzgänge stets fehlen. 



Die beiden Granitarten unterscheiden sich nicht nur petro- 

 graphisch, sondern auch infolge ihres verschiedenen Kluftsystems in 

 ihren Absonderungsformen. Der Gebirgsgranit weist drei aufeinander 

 senkrecht stehende Kluftsysteme auf. Da er der Einwirkung der 

 Atmosphärilien nur geringen Widerstand entgegensetzt, entstehen so 

 im Verein mit der Kantenverwitterung die wollsackähnlichen Ver- 

 witterungsformen, die überall auftreten, wo der Gebirgsgranit einer 

 geschlossenen Vegetationsdecke entbehrt. Beim Erzgebirgsgranit be- 

 dingen zahllose, dichtgedrängte, fast vertikale Klüfte eine platten- 

 förmige Absonderung, und da sich der feinkörnige Granit gegen die 

 Verwitterung äußerst widerstandsfähig erweist, bilden die abblätternden 

 Platten scharfkantige, an den Scherbenkarst gemahnende Schutthalden 

 an den Gehängen der Berggipfel. 



Eine Altersverschiedenheit der beiden Granite wurde ebenso- 

 oft angenommen als verneint. Bis heute sind die Erscheinungen an 

 den Kontaktstellen der beiden Granite noch keineswegs geklärt und 

 es treten auch Varietäten auf, die nicht ohne Willkür der einen oder 

 anderen Gruppe zugewiesen werden können. Schon Charpentier 



') Löwl, Die Granitkerne des Kaiserwaldes bei Marienbad, Prag 1885. 

 K. k. geol. Keichsanstalt. 1918. Nr. 4. Verhandlungen. 15 



