92 Verhandlungen. J^r. 4 



tertiären Sedimente, wie wir sie im Kaiserwald und auf dem Erzgebirge 

 finden, fehlen. Allerdings ist auch dieses — negative — Merkmal 

 nicht unanfechtbar, denn es kann sich ja im Gebiet des Egergrabens 

 eine Aufwölbung und Abtragung des älteren Oligocäns kurz vor der 

 Entstehung des Senkungsfeldes vollzogen haben. Wir dürfen daher 

 als sicherstehend nur festhalten, daß im Altertiär keine Senkungsregion 

 den Kaiserwald vom Erzgebirge trennte. 



Die im Oligocän einsetzenden tektonischen Störungen haben den 

 Kaiserwald aus dem Zusammenhang mit den benachbarten Landschaften 

 gerissen und jene Steilränder entstehen lassen, die wir eingangs zu 

 seiner Abgrenzung benützten. Die Störungen begannen, wie schon von 

 Hochstetter hervorgehoben wurde, erst nach Ablagerung der mittel- 

 oligocänen Sedimente. Im Bereich der Becken von Eger und Falkenau 

 kam es zunächst zu einer schwachen Einmuldung. Während des 

 Miocäns wuchs die Intensität der tektonischen Kräfte; es kam zur 

 Bildung von Brüchen und die Störungen endeten erst nach Abschluß 

 der Sedimentationsperiode, denn selbst die jüngsten untermiocänen 

 Beckenschichten werden noch von Brüchen durchsetzt. 



Auch der Königswarther Steilrand ist unzweifelhaft durch Bruch- 

 bildung entstanden. Das Auftreten von Mineralquellen, zum Beispiel 

 bei Marienbad und Königswarth kennzeichnet ihn als tektonische 

 Störungslinie, längs der übrigens schon in weit älterer Zeit Bewe- 

 gungen stattgefunden haben müssen. Die an dieser Bruchlinie abge- 

 sunkene Rumpffläche des Kaiserwaldes finden wir im Granitplateau 

 von Unter-Sandau wieder, das von zwei untereinander und zur Bruch- 

 stufe parallelen Quarzgängen durchzogen .wird. Diese sind vollständig 

 in das Niveau der Rumpffläche eingeebnet und brechen unvermittelt 

 gegen das Tertiär des Egerbeckens ab. Sie sind also älter als der 

 Einbruch des Beckens, aber auch älter als die Entstehung der 

 Rumpffläche, obwohl sie im Streichen dem jungen, die Rumpffläche 

 des Kaiserwaldes durchsetzenden Raudbruch von Königswarth ent- 

 sprechen. Wir haben also hier ein Wiederaufleben tektonischer Kräfte 

 an der Wende von Alt- und Jungtertiär längs einer weit älteren 

 Störungsachse vor uns. 



Auffallend ist, daß die Granitsenke von Unter-Sandau keine 

 Spur tertiärer Sedimente aufweist, obwohl hier kein größerer Fluß 

 vorhanden ist, der eine so vollkommene Ausräumung erklärlich er- 

 scheinen lassen würde. Selbst mitteloligocäne Sedimente fehlen, die 

 doch in unmittelbarer Nachbarschaft in ca. 800 m Höhe im Kaiser- 

 wald erhalten sind. Es hat so durchaus den Anschein, als ob der 

 Südwestabbruch des Kaiserwaldes wegen des Fehlens juugtertiärer 

 Sedimente an seinem Fuß später angelegt worden sei als die an- 

 deren Randbrüche und aus ähnlichen Erwägungen wie beim Eger- 

 graben dürfen wir schließen, daß das Senkungsfeld von Unter-Sandau 

 vor seiner Absenkung eine Schwellenlage besessen habe. Die Schwelle 

 im Norden wurde aber schon im Oberoligocän von Senkungen be- 

 troffen, während hier allem Anschein nach erst die jüngeren, im 

 Egergraben die untermiocänen Schichten durchsetzenden Störungen 

 Bewegungen auslösten. 



