134 Verhandlungen. Nr. 6 



der Annahme, daß der Fluß von Anfang an auf der Oberfläche ge- 

 flossen ist, zur Erklärung der Bogenform desselben im Stiche gelassen 

 hat. Wie bereits oben ausgeführt wurde, können wir entweder an- 

 nehmen, daß sich das Raschberggebiet zuerst gehoben hat, und dann 

 erst die höher aufragenden Teile der Gamsfelddecke denudiert wurden 

 oder im Sinne meiner in den Untersuchungen über die tektonische 

 Stellung der Gosauschichten ausgesprochenen Meinung die Hebung 

 des Raschberggebietes als eine isostatische Folgeerscheinung der De- 

 nudation auffassen, und zwar derart, daß mit allmählich fortschreitender 

 Denudation — gewissermaßen als Regulator der Höhe des Gebirges 

 — eine ebenso allmählich fortschreitende isostatische ] ) Hebung ver- 

 bunden war. In beiden Fällen aber müssen wir annehmen, daß der 

 Höhlenfluß auf dem direkten Wege Aussee — Ischl die 

 i n 1400 — 1 500 mMeereshöhe gehobenen tieferen Schicht- 

 glieder der Gamsfelddecke, das heißt Dachsteindolo- 

 mit, Carditaschichten, Ramsaudolomit, hätte passieren 

 müssen, die jedenfalls der unterirdischen Fortbewe- 

 gung des Wassers ein weitaus größeres Hindernis ent- 

 gegengesetzt hätten als der Dachstein kalk, den der 

 Fluß nicht zu verlassen brauchte, wenn er, wie er es 

 getan hat, den weiteren Weg über Hallstatt und Goisern 

 wählte. 



Die Umwandlung des altmiocänen in das heute vorhandene 

 Flußsystem vollzog sich dann etwa in folgender Weise: Wenn die 

 Augensteine der Schafberghöhlen tatsächlich aus den Zentralalpen 

 stammen und die Hochfläche des Schafberges und Höllengebirges 

 wirklich Teile der altmiocänen Landoberfläche bildeten, muß sich ein 

 einheitliches Plateau vom Katergebirge zum Schafberg und Höllen- 

 gebirge ausgespannt haben; das Längstal des Ischlflusses kann somit 

 nicht existiert haben. Nun kann aber diese Furche nicht von Dach- 

 steinkalk erfüllt gewesen sein, da der Dachsteinkalk der Gamsfeld- 

 decke, wie die heute am Rettenkogel und Katergebirge noch sichtbare 

 Stirnwölbung 2 ) zeigt, bereits ursprünglich an der Ischltallinie ihr Ende 

 fand. Wir müssen uns vielmehr vorstellen, daß die Furche des Ischl- 

 tales ursprünglich zum kleineren Teile vielleicht mit Juragesteinen, 

 in der Hauptsache aber zweifellos mit Gosauschichten 3 ) erfüllt war. 



Die Umwandlung des alten in das neue Flußsystem begann nun 

 mit einer Hebung 4 ) des Gebirges, welche eine relative Tieferlegung 

 der Erosionsbasis zur Folge hatte. Die erste Folge dieser Hebung 

 mußte eine Ausräumung der aus weicheren Gosaugesteinen bestehenden 

 Zone des Ischltales zwischen den Kalkplateaus im Norden und Süden 

 durch die Erosion sein. In einem nicht näher bestimmbaren Zeitpunkt, 



J ) und ekzematische? (Ischler und Ausseer Salzlager!) 



2 ) E. Spengler, Untersuchungen über die tektonische Stellung der Gosau- 

 schichten. I. Teil. Die Gosauzone Ischl— Strobl— Abtenau. Sitzungsber. der kais. 

 Akad. der Wissenschaften. Wien 1912 (Bd. CXXI), pag. 1059, Tai'. II, Fig. 1 u. 2; 

 Taf. 111, Fig. 5. 



3 ) Und zwar mit den tektonisch höher liegenden, der Gamsfelddecke an- 

 gehörjpuden Gosauschichten (E. Spengler, Sitzungsber. 1912, pag. 1059). 



?*) A Winkler, 1. c. pag. 298. 



