291 8 Bericht vom 1. Juni. Prof. Dr. F. X. Schaffer. 143 



davon und wird dadurch zu der Erklärung gezwungen, daß der aus- 

 kristallisierende Kalkspat in der Vorhand, daß er aktiv war und die 

 Trennung der einzelnen Bruchstücke bewirkt habe. Es ist also der 

 Wachstumsdruck der Kristalle die Ursache der Auseinanderschiebung 

 der Bruchstücke der Rostra. Wenn man annehmen wollte, daß die 

 Trennung der Bruchstücke der Rostra durch eine äußere Kraft bewirkt 

 wurde, so müßte diese in so ungezählten Fällen immer so langsam 

 erfolgt sein, daß die Auskristallisierung des Kalkspates mit ihr Schritt 

 halten konnte, wobei es wohl unwahrscheinlich ist, daß der bei dem 

 hohen Drucke plastische Schiefer nicht sofort in die feinsten Risse 

 gepreßt worden wäre. Auch ist nicht anzunehmen, daß diese Kraft die 

 Streckung in allen Fällen mit Beibehaltung der Richtung der Längs- 

 achse bewirken konnte, was besonders bei den langgestreckten Formen 

 des Typus Belemnites acuarius überaus auffällig ist (Fig. 1). Dem wider- 

 spricht auch die Erscheinung, daß senkrecht zueinander auf einer 

 Schichtfläche liegende Rostra gleichmäßig in die Länge gestreckt sind, 

 während man hier doch eine verschiedene Einwirkung auf die ver- 

 schieden orientierten Körper erwarten müßte. Die Beispiele von Ver- 

 heilung der Klüfte mit leicht seitlicher Verschiebung der Bruchstücke 

 deuten wohl darauf hin, daß während der Wirkung des Kristallisations- 

 druckes eine seitliche Kraft tätig war. Daß der Kristalldruck die ein- 

 zelnen Partien voneinander löste und verschob, zeigen besonders 

 deutlich die sehr schmalen scheibenförmigen Bruchstücke, die, wenn 

 sie nur irgendwie frei beweglich dem tektonischen Drucke ausgesetzt 

 gewesen wären, verschoben, z. B. quer gelegt worden wären, was aber 

 nie der Fall ist. Sie fügen sich, beiderseits von Kalkspatzement ge- 

 halten, immer sehr schön in die allgemeine Oberfläche ein, was wohl 

 nur möglich ist, wenn sie schon von dem in den Haarrissen gebildeten 

 Kalkspat festgehalten worden sind. Daß der Kristalldruck die Bruch- 

 stücke auseinanderschob, geht auch daraus hervor, daß der Schiefer 

 den Kalkspat nicht einschnürt und dieser auch nicht den Schiefer 

 verdrängte, sondern sich nur soweit ablagerte, wie der Gegendruck 

 der auseinanderzupressenden Bruchstücke wirkte, als ob eben dieser 

 Widerstand die Ursache des Auskristallisierens gewesen wäre. Diese 

 auf den ersten Blick merkwürdige Erscheinung ist aber, wie Versuche 

 gelehrt haben, dem Kristalldrucke eigentümlich. 



Wenn aus einer gesättigten Lösung von Alaun, Kupfervitriol und 

 anderen Salzen sich Kristalle zwischen zwei Glasplatten, sogar noch 

 unter Belastung bilden, heben sie in einigen Stunden die Last um 

 mehrere Zehntel Millimeter. Wenn belastete Bechergläser in einer 

 solchen verdampfenden Lösung stehen, so scheiden sich die Kristalle 

 unter ihnen aus und heben sie um einen oder mehrere Millimeter. 

 Es hat also den Anschein, als ob sich die Kristalle gerade dort bilden, 

 wo sie einen Widerstand zu überwinden haben. Es ist dies eine Er- 

 scheinung, die an die Zerrung der Belemniten erinnert, die also eigent- 

 lich eine Auseinanderpressung durch die sich in Haarrissen bildenden 

 Kristalle ist. Welche Kräfte dabei tätig sind, zeigen die bekannten 

 Einschaltungen von horizontalen kristallinischen Bänken, z. B. von 

 Cölestin in Schichtpakete, wobei die auflastenden Hangendschichten 

 gehoben werden mußten oder die Aufschlüsse im Teplbett in Karlsbad, 



24* 



