igjg Bericht vom 1. Juli. K. Schwianer. 163 



von Bchwawen Mergelschiefern 29 ). Verblüffend ist die Aehnlichkeit 

 der einzelnen Gesteinstypen mit denen des Lias. Im ganzen dürfte ja 

 der Lias dunkler sein und auch die lichten Bänke unterscheiden sich 

 von den analogen der Majolika durch Fehlen oder wenigstens geringere 

 Ausbildung der für dieses Schichtglied in den ganzen Südalpen cha- 

 rakteristischen Suturen von Form der Schädelknochennähte. Doch ist 

 mit diesen feinen Unterschieden im Feld wenig anzufangen. Im 

 Gegensatz zum Lias zeigt die Majolika deutliche Gesteinsunterschiede 

 in der vertikalen Serie. Die Basis bilden gewöhnlich klotzige lichte 

 Bänke und überhaupt herrschen in der unteren Hälfte die hellen 

 kalkigen, in der oberen die dunkleren tonreicheren Gesteine vor 30 ). 



Die Mächtigkeit der Majolika beträgt am S. Martino- 

 rücken zwischen K. 1369 und 1186 PI. etwa 3ÜO — 400 m, am Tovaccio 

 (Nordseite, wo sie gleich überm Steig zur Quelle = 1245 PI. anfängt) 

 und am Mte. Leone ungefähr ebensoviel, dagegen muß bei Ballino, 

 wenn nicht — was ich nicht glaube — tektonische Reduktion vorliegt, 

 die Mächtigkeit bedeutend geringer sein (etwa nur die Hälfte). Viel- 

 leicht kann man diese Verringerung der Mächtigkeit als Uebergang 

 zu der Ausbildung im östlich und besonders nordöstlich gelegenen 

 Etschgebiet auffassen, das durchwegs geringere Mächtigkeiten aufweist. 

 Dagegen ist die Mächtigkeit im westlichen Judikarien wahrscheinlich 

 ebenso groß. So bestehen die großen Gipfelwände der Roccia Campei, 

 Laroda und Cadria ganz aus Majolika, was trotz der Synklinalen 

 Zusammenfaltung auf bedeutende Mächtigkeiten schließen läßt. Auch 

 weiter nördlich, in der südwestlichen Brentagruppe, die stratigraphisch 

 uud tektonisch die direkte Fortsetzung von Judikarien ist, haben wir 

 am Brunol und Castello dei Camosci 400 — 450 m Majolika, und zwar 

 in judikarischer Ausbildung, das heißt ganz so wie der dort ebenfalls 

 vorhandene Lias, nur daß hier von schwarzen Mergelschiefern nichts 

 zu merken ist. Ich kann nicht gerade finden, daß dieser Sachverhalt 

 mit den von V a c e k 31 ) ausgesprochenen Gedankengängen stimmt, 

 insbesondere, da wir nach Osten durch Valsugana wieder ein An- 

 schwellen des Biancone finden (400 — 450 m in der Umgebung von 

 Primolano), eher das Gegenteil. 



Den stratigraphischen Umfang der Majolika kann man, da Fos- 

 silien hier vorläufig noch völlig fehlen, nur schätzungsweise angeben. 

 Er dürfte Tithon und untere Kreide ungefähr umfassen. 



Auf eine Einzelheit müssen wir wegen der Tragweite für strati- 

 giaphische und tektonische Fragen betreffs Südwesttirol noch aus- 

 führlich eingehen ; es sind dies die klastischen Basalschichten der 

 Majolika, die wir der Kürze halber als Ballino-Konglomerat 

 bezeichnen wollen. Die von Trener 32 ) gegebene Beschreibung kann 

 als im allgemeinen zutreffend bezeichnet werden, sie muß aber noch 

 um einige Details bereichert werden 33 ). Am Mte. Leone-Alpweg und 

 in den in seiner Nähe im bosco auftauchenden Wandeln, dem günstig- 

 sten Beobachtungspunkte, an dem auch Treuer das Konglomerat 

 zuerst entdeckt hat, sieht man folgendes: Die hangenden Partien 

 der Aptychenschiefer bestehen ursprünglich aus ebenflächigen Platten, 

 wovon den Kern eine 5—8 cm dicke Lage gelber oder roter Horn- 

 stein, die Außenflächen aber rote Mergelschiefer bilden. Diese Schicht- 



