170 Verhandlungen. Nr. 7 



sich nicht allzustark verändert haben können. Die sich daraus erge- 

 benden Mittelwerte dürfen wir unbedenklich als Charakteristikum der 

 betreffenden Periode ansehen (die somit einem Erosionszyklus Davis 

 äquivalent wäre), wenn sie vielleicht auch nie in ganzem Umfang 

 realisiert waren. Daß der Kernpunkt des Gedankens die Mittelwert- 

 bildung ist, hat den Vorteil, daß die Zufälligkeiten in Ausbildung und 

 Erhaltung, sowie sogar einzelne Beobachtungsfehler (etwa in Unsicher- 

 heit der Abgrenzung begründet) automatisch eliminiert werden. Nach- 

 teilig ist die geringere Genauigkeit der Ziffern, doch ist dies einer 

 irrigen Selbstsicherheit noch weit vorzuziehen. In Südwesttirol sind 

 nun — wie mir nach ziemlich eingehenden Studien, auf die aber 

 ausführlich einzugehen den Rahmen dieses Aufsatzes weit überschreiten 

 würde, als recht sicher erscheint — fast überall deutlich drei Haupt- 

 niveaugruppen "zu unterscheiden : eine höchste (älteste) — eine 

 mittlere — eine tiefste, von welcher letzteren man die allerjüngsten, 

 die sozusagen rezenten, deren Bildung noch unter unseren Augen vor 

 sich geht, als Untergruppe abtrennen könnte. 



Im Gaverdinagebirge wird die höchste Niveaugruppe durch das 

 Gipfelniveau repräsentiert, dessen Gleichförmigkeit man aus der 

 Karte leicht ablesen kann, das aber auch von jedem günstigen Aus- 

 sichtspunkt der Umgebung sofort ins Auge fällt 45 ). Das Niveau der 

 alten Gipfelfiächen kennzeichnet sich auch überall durch Rundung 

 (konvexe Formen), tiefgreifende Verwitterung, als Austrittsniveau 

 alter Wasseradern (Höhlen kann man diese kleinen Spaltenaus- 

 waschungen, wie sie z. B. im Grenzdolomit der Doss della Torta- 

 gruppe vorkommen, noch nicht nennen) und ähnliches und wird gegen 

 unten durch einen scharfen Gefällsbruch (den ersten vom Gipfel weg) 

 abgegrenzt. Höhenlage im Norden (um den Mte. Gaverdina) 1900 bis 

 2100 m, im Süden (um C. d'Oro) 1700—1900 m. 



Der mittleren Niveaugruppe, dem Trat-Niveau (nach Bocca 

 di Trat, 1581 m PI. 46 ) gehört die Mehrzahl der großen Rückfall- 

 kuppen an, auf welche die tiefeinschneidende spätere Erosion die 

 ursprünglichen Terrassen reduziert hat: Auf der Ostseite: Mte. di 

 Coi 1427 m, der obere Teil des S. Martinorückens zwischen Dosso 

 dei Fiori 1519 m und Kote 1369 m, der Mte. Tovaccio 1502 »», 

 Mte. Leone 1338 m, Kote 1534 und 1318 südöstlich unter der Co- 

 porna und wohl auch die Hochflächen um Mga. Favrio in ca. 1500 m. 

 Eine Aufteilung dieser Zeugen auf zwei oder mehr Niveaus möchte 

 ich vorläufig noch nicht vornehmen, da die Frage nach dem Sinne 

 des Gefälles (ob einheitlich südwärts, ob Ballino auch damals Wasser- 

 scheide u. ä.) noch nicht genügend geklärt ist und zufolge der in 

 der Einleitung skizzierten Grundsätze nicht nach den Zufälligkeiten 

 des lokalen Befundes, sondern nur durch Vergleichung in weiterem 

 Umkreis entschieden werden sollte. Höhenlage der Niveaugruppe also 

 1300—1500 m, Trennung von beiden Nachbargruppen deutlich aus- 

 gesprochen, weil dieser einzige Streifen lebhafter gegliederten Terrains 

 oben und unten von Steilhängen eingefaßt wird. Im Conceital 

 kann man dagegen ein Ansteigen von S gegen N gelten lassen und 

 eine Trennung vornehmen: obere Terrasse: Cocca 1402 m, 

 Toraeabrusporn K. 1466 m, La Rocca 1475 m, Kote 1529 m westlich 



