1918 



Bericht vom 1. Oktober. R. Sokol. 



233 



MgO), dann mußte das Sediment 11 46 Mol. C0 2 enthalten. Auf diese 

 Weise habe ich die molekulare Zusammensetzung des ursprünglichen 

 Sediments (a), durch das Multiplizieren mit Molekulargewichten seine 

 Gewichtszusammensetzung (b) und durch das Umrechnen auf 100 

 seine prozentige Zusammensetzung (c) berechnet (siehe die nach- 

 stehende Tabelle).- 



SiO t 



TiO q 



Al 2 3 



FeO 



MnO 



MgO 



115-83 

 6949 

 660 



066 

 0-53 

 05 



14-59 

 1489 

 142 



0-06 

 0-09 

 0-1 



5-53 

 3'98 

 38 



0-10 

 0-07 

 Ol 



4-12 

 165 

 1-5 





CaO 



Na 2 



K^O 



H 2 



r*o 5 



CO, 





1-87 



449 



347 



1326 



007 



11-46 



b 



105 



2-78 



3-26 



2-38 



o-io 



504 





10 



26 



3-0 



2'2 



Ol 



4-9 



Wäre das Molekül FeO im Sedimente nicht als Karbonat ge- 

 bunden, sondern als Oxyd vorhanden, dann müßte der Karbonate- 

 gehalt fast auf die Hälfte sinken. Die Zusammensetzung erinnert an 

 die Analyse des Sandsteins von Taveyanaz in der Schweiz *), der 

 aber reicher an CaO und ärmer an K 2 ist. 



Zu der Projektion der Hanus-Analyse (Fig. 1 — 3, Nr. 21) füge 

 ich noch die der Analysen von GümbePschen Gneisen und Graniten 2 ), 

 um deren Verwandtschaft darzustellen, bei. Die Gümbel'schen Ana- 

 lysen wurden noch nicht in diesem Sinne verwertet. Was die Rich- 

 tigkeit derselben anbelangt, so muß ich hervorheben, daß ein rela- 

 tiver Mangel an MgO beanständet werden muß, um so mehr, als 

 Biotit in sämtlichen Böhmerwaldgneisen und Graniten eine ziemlich 

 große Rolle spielt. Biotit aus anderen Gneisgebieten 3 ) besitzt 9-02 

 bis 15-12°/o MgO, MgO ist auch im Muskovit anwesend (089— 2-72%). 

 Diesbezügliche Gneisanalysen (1. c. S. 597) weisen 0-22—2-56% (unter 

 13 acht Analysen über 1%) MgO auf, bei Gümbel aber eine ein- 

 zige Analyse (Winzer) erreicht den Wert 0-22% MgO, sonst ist der 

 i¥^0-Gehalt kleiner, viermal wurde MgO in Fe 2 O s wissentlich einge- 

 rechnet. Der letztere Wert ist aber bei Gümbel durchgehends sehr 

 hoch (3—1 5°/ ), in den genannten Gneisanalysen Rosenbusch' aber 

 nur 05 — 2-5°/ . Die hohen Fe. 2 3 - Werte bei Gümbel lassen sich 

 wohl durch das Einrechnen der MgO zu Fe 2 % auch dann erklären, 



J ) Rosenbusch, 1. c. S. 510, Nr. 19. 



') Gümbel, Geologie von Bayern. II. 1894. 



") Cfr. Rosenbusch, 1. c. 8. 594. 



