234 



Verhandlungen. 



Nr. 10 



wenn er es selbst nicht ausdrücklich angibt 1 ). Bei der Projektion 

 stört der Umstand nicht, da M<jO zu FeO und Fe 2 3 (für den Pro- 

 jektionswert F) zugezählt wird. 



Aus den basischen Gesteinen füge ich die Ondfej s -Analyse 

 eines Amphibolits von Böhmisch-Kubitzen 2 ) (Nr. 22), 3 Amphibolite 

 Gümbels (Nr. 23 bis 25) und einen Mangerit Webers 3 ) von 

 Neureichenau. 



Fig. 1. 



16 24 IZ 20 18 



Die Projektion im {\ Si AI F nach Osann. 



Die Nummern beziehen sich auf das nachstehende Verzeichnis. Das Eruptivfcld 

 ist von einer Zickzacklinie begrenzt. 



• Gneise, » Granite, ▲ Amphibolite. 



Das erste folgende Verhältnis bezieht sich immer auf das 

 Üsann'sche A Si AI F, das zweite auf A AI C Alk, das dritte auf 

 die Werte a : c : / der Projektion des Autors. 



J ) Die in Gesteinen vorhandenen erheblicheren Mengen Magnesia lassen 

 sich nur schwierig vollständig von dem Ammoniakniederschlag trennen. Die Be- 

 stimmung von Magnesia ist erst von 1906 wesentlich genauer geworden, seit man 

 die Fällung in Siedehitze vornimmt (Zeitschr. f. anal. Chemie 45 [1906], S. 512). Der 

 unrichtig hohe Wert von Fe^ erfolgt auch, wenn man das durch das Trocknen 

 bei 100°— 110" (bei Bestimmung von H s O) oxydierte Pulver weiter zum Analysieren 

 benützt. Die Eisenoxydulbestimmung ist bis jetzt wenig exakt (cfr. Dittrich M., 

 Fortschritte der Gesteinsanalyse. Geol. Itundschau 1910. Bespr. S. 1 ff). 



J ) A. Ondfej, Ueber einige Amphibolgesteine aus der Umgebung von 

 Böhm.-Kubitzen. Bulletin int. de l'Acad. d. Sciences de Boheme. 1910. 



•') M. Weber, Das geologische Profil Waldkirchen— Neureichenau— Haid- 

 mühle. Geogr, .Jahreshefte 1909, XXII. (1910), 8. 3lö. 



