1918 W. Petrasrheck. 263 



Anschauung durchgebrochen, daß selektive Metasomatose zur Bildung 

 der Erzlager geführt hat und daß es aufsteigende Erzlösungen waren, 

 welche die Metalle geliefert haben. Krug von Nidda, Eck, 

 Kos mann, Beyschlag und Michael haben diese Auffassung 

 vertreten. Sachs, Althans u. a. nahmen hingegen an, daß die 

 Metalle in den überlagernden Gesteinen fein verteilt gewesen seien 

 und durch Lösung aus denselben nach unten geführt worden seien. 

 Nach dieser Auffassung muß der Prozeß der Erzbildung noch bis in 

 sehr junge Zeit hinein angehalten haben. Während für die syngene- 

 tische Erklärung die Altersfrage der Erze sich selbstverständlich 

 erledigt, haben Katagenese und vor allem Anagenese hierzu Stellung 

 zu nehmeu. Namentlich durch Althans 1 ) ist bekaunt geworden, daß 

 auch im oberen Muschelkalk und im Keuper gleiche Erze einbrechen. 

 Althans führt mehrere Beispiele aus der Gegend von Tarnowitz 

 und Georgenberg an. Da man anderseits miocäne Umlagerungs- und 

 Zersetzungsprodukte der Erzlager findet, war für die Zeit der Erz- 

 bildung die Zeit zwischen Keuper und zwar Rhätdolomit und Miocän 

 gegeben. Beyschlag und Michael wiesen auf die engen Bezie- 

 hungen zwischen den Brüchen in der Trias und der Erzbildung, 

 beziehungsweise der mit der Erzzufuhr zusammenhängenden Dolomiti- 

 sierung hin. Es ist nun richtig, daß die die Trias durchsetzenden Ver- 

 werfungen zum Teil tertiären Alters sind. Unbewiesen ist allerdings, 

 ob alle jene Brüche im Tertiär entstanden sind, was Beyschlag 2 ) 

 anzunehmen scheint, da es in seinem Vortragsbericht heißt, daß die 

 auf den tertiären Spalten zirkulierenden Wässer die Üolomitisierung 

 und Vererzung bewirkt haben. Dadurch, daß Beyschlag und 

 Michael 3 ) auf die unter dem Einfluß des Tertiänneeres erfolgten 

 Umwandlungen der primären sulfidischen Erze verweisen, geben sie 

 anderseits deren prämiocänes Alter zu. Immerhin bezeichnet 

 Michael die Gebirgsstörungen, welche die Erzzufuhr als Begleit- 

 erscheinung hatten, als postjurassisch. 



Es ist bisher wenig beachtet worden, daß die nach Stilles 

 Untersuchungen für die mitteldeutsche Gebirgsbildung so hochbedeut- 

 samen kimmrischen Faltungsphasen auch die oberschlesische Platte 

 und ihre galizisch-polnische Fortsetzung beherrschen, obwohl Tietze 

 ausdrücklich auf die mesozoischen Diskordanzen hinwies, welche das 

 Gebiet von Krakau erkennen läßt. Diskordant liegt dort nicht nur 

 das Cenoman auf dem Jura, sondern vor allem der Jura auf der 

 Trias. Ah 1 bürg hatte ferner noch erkannt, daß auch zwischen Bunt- 

 sandstein und Perm eine leichte Erosionsdiskordanz besteht. 



Der Krakauer Jura beginnt mit Bajocien, beziehungsweise Bath, 

 das an der oberschlesischen Grenze auf Keuper liegt und gegen Ost 

 schließlich bis auf das Devon transgrediert. Die Mächtigkeit des 

 braunen Juras ist von Ort zu Ort sehr verschieden. Lokal fehlt er 

 auch ganz. Die vor seiner Ablagerung erfolgten Schichtenverschie- 



*) Jahrb. d. preuß. geol. Landesanstalt XII (1891), pag. 37. 



2 ) Zeitschr. f. prakt. Geol. 1902, pag. 143. 



3 ) Zeitschr. d. deutschen geol. Ges. 1904, Protokolle pag. 129. 



