1918 Dr. Radim Kettner. 273 



Teiles des Barrandiens gründlich bekannt machen. Ich habe zwar 

 schon eine feste Ansicht über den tektonischen Bauplan des ganzen 

 Barrandiens und über die in Mittelböhmen vorhandenen gebirgs- 

 bildenden Phasen der variskischen Faltung gewonnen, wage aber diese 

 Ansicht schon heute in extenso zu beschreiben. Einige meiner An- 

 schauungen habe ich bereits in einem Aufsatze im Jahrbuche d. k. k. 

 geol. Reichsanstalt niedergelegt 2 ). Wenn ich in den folgenden Zeilen 

 meine weiteren Gedanken über den tektonischen Grundplan des 

 Barrandiens dem Leser vorlege, so bin ich dazu gezwungen durch 

 einige neuere Arbeiten, mit deren Ergebnissen ich mich nicht überall 

 im Einklang finde. 



Es hat sich nämlich bei einigen Autoren (Fr. Seemann, 

 A. Liebus, Fr. Wähn er, E. Nowak, J. Woldf'ich) die Ansicht 

 eingebürgert, daß der tektonische Aufbau des Barrandiens manchen- 

 orts durch isoklinale Falten bestimmt sei. Meine Erfahrungen 

 sprechen aber durchgehends dagegen. Die Beschreibung der iso- 

 klinalen Falten findet man zum erstenmal in der Arbeit Fr. See- 

 manns 3 ) über das Obersilur- und üevongebiet südwestlich der Beraun. 

 Weil Seemann das große Verdienst gebührt, in die Tektonik des Bar- 

 randiens eine neue und moderne Richtung eingefüllt zu haben, berufen 

 sich viele spätere Autoren auf seine Ergebnisse und versuchen in 

 ähnlicher Weise in den tektonischen Studien fortzusetzen. Die Arbeit 

 Seemanns bedeutet nach der langjährigen Pause wieder den ersten 

 Versuch um eine tektonische Deutung des älteren Paläozoikums 

 Mittelböhmens, und so ist es leicht erklärlich, daß Seemann in seinen 

 Ausführungen hie und da zu weit gegangen ist. Auch war Seemann 

 nicht überall mit der Stratigraphie seines Gebietes vertraut. 



Der Zweck dieser „Bemerkungen" ist die Unrichtigkeit der 

 isoklinalen Falten in unserem Altpaläozoikum zu beweisen. Im ersten 

 Teile der „Bemerkungen" werde ich mich mit den Arbeiten A. Liebus 

 beschäftigen. Im zweiten wird mein tüchtiger Mitarbeiter und lieber 

 Freund Odolen Kodym die Arbeit Seemanns einer eingehenden 

 Kritik unterziehen. Im dritten Teile werden wir gemeinsam mit 0. 

 Kodym die Ergebnisse und Anschauungen E.Nowaks richtigstellen 

 und einige Bemerkungen zu den Arbeiten Woldfichs machen. Den 

 vierten Teil will ich mir für die Kritik der Arbeit Fr. Wähn er s: 

 „Zur Beurteilung des Baues des mittelböhmischen Faltengebirges" 

 vorbehalten. 



Wir beginnen mit den Arbeiten Dr. Adalbert Liebus'. Dieser 

 Autor befaßt sich schon seit 1902 mit der geologischen Aufnahme 

 der SW-Sektion des Kartenblatttes Beraun — Hof ovic und hat über 

 dieses Gebiet folgende Aufsätze und Abhandlungen veröffentlicht: 



*) Radirn K e 1 1 n e r, Ueber die Eruptionsfolge und die gebirgsbildenden 

 Phasen in einem Teile des südöstlichen Flügels des Barrandiens, Jahrb. d. k. k. 

 geol. R.-A. Wien 1917. 



3 ) Beiträge zur Paläontologie und Geologie Oesterreich-Ungarns und des 

 Orients. Wien 1907. 



41* 



