1918 & r - Radim Kettner. 275 



beweisen läßt. Dr. L i e b u s hat in der Karte seiner Ostry-Bruchlinie- 

 Arbeit «auf Grund seiner Beobachtungen die „H an gen d-" Konglo- 

 merate speziell ausgeschieden. 



Der Verfasser kann die im Jahre 1910 publizierten Ergebnisse 

 der Lieb us sehen Studien durch seine eigenen Beobachtungen nur 

 bestätigen 6 ). 



Man muß sich nun mit Erstaunen fragen, welcher Umstand 

 eigentlich es war, der Dr. Liebus im Jahre 1913 dazu geführt hat, 

 seine richtigen Schlußfolgerungen vom Jahre 1910 plötzlich zu ver- 

 lassen und eine ganz neue, leider aber verfehlte Auffassung des Auf- 

 baues der Jinecer Gegend aufzunehmen. Nach der neuen Liebus- 

 schen Auffassung soll das ganze Gebiet des Brdygebirges bei Jince 

 isoklinal gefaltet sein. Die regelmäßige Wiederholung der 

 Jinecer Schichten im Konglomeratgebiete zwischen Ne fezin und 

 Slonovec wurde von Posepny 7 ) auf die Weise erklärt, daß die 

 Jinecer Schiefer hier an den Bruchlinien mit gehobenen oder 

 gesenkten Schollen „eingeklem mt" wurden. Diese Posepny- 

 sche Deutung soll nun nach der Liebusschen Ansicht völlig un- 

 richtig sein. 



Die Konglomerate aus dem Hangenden der Para- 

 doxidesschiefer erklärt Liebus in der letzten Arbeit nicht, wie 

 im Jahre 1910, als jüngere Schichtenglieder des Kambriums, als die 

 Jinecer Schichten, sondern identifiziert dieselben mit den 

 Tfemosnäkonglomeraten aus dem Liegenden derJinecer 

 Schichten. Er verbindet die beiden Konglomerate zu schiefen 

 oder liegenden Isoklinal falten, wobei die Jinecer Schichten 

 als Muldenkern in die Isoklinalfalte der Konglomerate einge- 

 schlossen sind. 



Diese kühne Klärung der Tektonik des Brdygebirges steht aber 

 nicht auf besonders festen Füßen. Schon bevor ich das Liebussche 

 Arbeitsgebiet einer gründlichen Revision unterzogen habe, schienen 

 mir die Isoklinalfalten im Gebiete der so spröden und schwer falt- 

 baren Quarzkonglomerate etwas Unmögliches zu sein, was dem Bau- 

 plane des Barrandiens widerspricht. Als ich dann später die Strati- 

 graphie des Pfibram -Jinecer Kambriums zu studieren begonnen habe, 

 kam ich schon beim Beginn meiner Beobachtungen auf mehrere Tat- 

 sachen, die uns unanfechtbare Beweise gegen die isoklinalen 

 Falten bieten. 



Wir beginnen hier gleich mit der Analyse des Liebusschen 

 Profils vom Südab hange des Maly Plesivec zum Süd- 

 fuße des Maly Chlum zwischen Piöin und H 1 u b o § (siehe 

 umstehende Fig. 1 und Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1913, S. 772, Fig. 3). 

 Nach Liebus folgen hier auf den 'Pfibramer Schiefern zuerst die 

 Tfemosnakonglomerate, die den Maly Chlum aufbauen sollen. 

 Im Hangenden dieser Konglomerate findet man im Profile einen mäch- 



6 ) Vgl. Radim Kettner, jineckych vrstväch na Pfibramsku, Sbornik 

 ceske spolecnosti zernevednö, Prag 1917. 



7 ) L. c. Anmerkung 4, S. 653. 



