284 Verhandlungen. Nr. 12 



tigen Aufnahme können die häufigen Schichtenstörungen von Berin 

 in der Li ebus sehen Karte nicht zum Ausdruck kommen. 



Auf vielen Stellen grenzen die Birkenberger Schichten bei 

 BSi'in entweder mit den Osek-Kväner Schiefern {Dd^) oder 

 mit den Drabover Quarziten (Dd 2 ). Dies erklärt sich durch 

 eine saiger stehende Längsstörung, nach welcher die silurischen 

 Schichten gegenüber dem Kambrium abgesunken sind. Nach meiner 

 Aufnahme läßt sich annehmen, daß die silurischen Schichten bei 

 B6ffn gleichzeitig eine Antiklinale bilden. Die Terraindepression 

 südlich von PleSivee, durch welche die Straße von Jince nach 

 Hostomice führt, entspricht ebenfalls einer Längsstörung, 

 durch welche die ganze Quarzitgruppe von Plesivec von den kam- 

 brischen Gebirgszügen abgetrennt wird. 



Hiermit haben wir unsere Beobachtungen im Profile Maly 

 Chlum — Komorsko — BSfin — Plesivec erschöpft. Schon der 

 flüchtige Vergleich der zwei Profildarstellungen (siehe Fig. 1 und 2) 

 belehrt uns zur Genüge, welch ein großer Unterschied 

 zwischen meiner und der Liebusschen Auffassung des tektonischen 

 Aufbaues des Brdygebirges besteht. Ich glaube, daß es mir voll- 

 kommen gelungen ist, durch die neue, weit begründete Stratigraphie 

 des Pffbram- Jinecer Kambriums die Un Haltbarkeit der Liebus- 

 schen isoklinalen Falten zu beweisen. Ganz ähnlich könnten 

 wir auch bei den anderen zwei Profilen, die Li ebus in seiner 

 Schrift veröffentlicht hat (S. 770 und 774), auf die Unrichtigkeit 

 der kühnen Luftlinienführung hinweisen. 



Soweit ich das kambrische Gebiet bei Pfibram und Jince 

 begangen, habe ich bisher nirgends (die „Pfibramer Mulde" im 

 Birkenberger Bergbaureviere ausgenommen) auffallende Sattel- oder 

 MuldenbiegungjBii der Konglomeratschichten, beziehungsweise intensivere 

 Zusammenfaltungen der kambrischen Komplexe beobachten können. 

 Flache Wölbungen der Schichtflächen, die sich vielleicht 

 durch Messungen des Fallwinkels hie und da nachweisen lassen, er- 

 lauben noch nicht, isoklinale Falten konstruieren zu 

 dürfen. 



Die früheren Erklärungen der Tektonik des Brdygebirges sollen 

 nach Liebus an zwei Fehlern leiden, nämlich an der unvoll- 

 ständigen geologischen Kartierung und an der unrich- 

 tigen Identifizierung der einzelnen S c h i c h t e n g r u p p e n. 

 Daß die früheren Aufnahmen unvollständig sind, ist wahr, dabei aber 

 leicht begreiflich, wenn wir bedenken, zu welcher Zeit sie durch- 

 geführt wurden und was für ein großes, ganz unerforschtes Arbeitsfeld 

 sich den damaligen Geologen bot. Daß aber die neue Liebussche 

 Kartierung den modernen Anforderungen entsprechen würde, das 

 können wir leider nicht behaupten. Wir haben schon oben auf- 

 merksam gemacht, wie mangelhaft die Liebussche Aufnahme z.B. 

 bei BSfin ist und wir könnten auch viele andere unrichtig darge- 

 stellten Partien aufzählen. So fehlt am Südabhange des Kloußek 

 bei Dominikälni Paseky das Vorkommen der Jinecer Schichten, 

 welches uns hier die Fortsetzung der unterhalb der Soukupmühle 

 an der Hlubo§-Cenkover Straße entblößten Jinecer Schichten vorstellt. 



