1918 Dr. Radini Kettner. 285 



Besonders verfehlt ist ferner der Streifen der „roten Schief er 

 und Sandsteine" NO von Näves. Nach der Liebusschen Karte 

 verengt sich dieser Streifen nach NU und quert siidl. von der Kote 509 

 über die von der Einschichte „II Lesa" nach Hostomice führende 

 Straße. Nach meinen Beobachtungen treten hier aber im Straßenein- 

 schnitte echte Hluboser Konglomerate zutage, und die Sädek- 

 Bohutiner Schichten (das sind die roten Schiefer und Sandsteine von 

 Liebus) ziehen beträchtlich nördlicher hindurch. Würde 

 Lieb us seine roten Sandsteine und Schiefer noch ein wenig hinter 

 den östlichen Rand seiner Karte verlängert haben, so wäre er mit 

 diesen Schichten aus dem kambrischen Schichtenkomplexe ins Al- 

 gonkium hinausgekommen. Der östliche Rand der Liebusschen 

 Karte deckt sich vollkommen mit dem Ostrande der SW-Sektion des 

 Kartenblattes Beraun-Hof o vi c. Wahrscheinlich hat Liebus die 

 nächste Nachbarschaft seines Arbeitsgebietes im Osten nicht einmal 

 besucht, denn hätte er die kambrischen Schichten nur 1 km hinter 

 dem Ostrand seiner Karte verfolgt, so müßte er sofort seinen Fehler 

 erkannt haben. 



Nur nebenbei sei hier noch erwähnt, daß der „oolithische 

 Kalkstein", welcher sich nach Liebus auf den Halden bei Mala 

 Viska findet (siehe S. 750 der Liebusschen Abhandlung aus dem 

 Jahre 1913), nichts anderes ist, als ein typischer Diabastuf f (!) 

 mit kalkigem Bindemittel (im Böhmischen werden solche Abarten als 

 „Zabäk", d. i. etwa wie „Froschstein" bezeichnet). 



Was nun die falsche S c hi ch te ni d e n t i f i z.i e r un g betrifft, 

 welche nach Liebus in zweiter Reihe zur unrichtigen Deutung der 

 Tektonik beitragen sollte, so haben wir uns selbst überzeugt, wie 

 „richtig" Liebus die einzelnen Schichtengruppen identifiziert! 

 Die alten falschen Schichtenidentifizierungen, auf welche Liebus 

 hinweist, bestanden darin, daß man früher die im Hangenden der 

 Jinecer Schichten auftretenden kambrischen Konglomerate schon für 

 die Krusnähora- Schichten (Dd^.) erklärte. Vom tektonischen 

 Standpunkte aus war aber dieser Fehler sicher nicht so groß, wie 

 die neuen stratigraphischen Fehler des Herrn Dr. Liebus. 



Es ist zu bedauern, daß Liebus kein Profil durch den für die 

 Jinecer Gegend so wichtigen Vystrkovberg und durch die Ortschaft 

 Kfesin geführt hat, welches die in den kambrischen Komplexen 

 eingeschlossenen zwei Vorkommen der un tersi lur isch e u Ko mo- 

 raner Gesteine (Ddj-s) bei Ohrazenice und in der bewaldeten 

 Anhöhe zwischen Fugenov und Kiesin durchschneiden würde. 

 Es wäre interessant, hier die Liebussche Darstellung im Sinne 

 seiner isoklinalen Faltentheorie zu sehen. Ich glaube aber, daß Herr 

 Dr. Liebus selbst nicht wußte, wie hier die isoklinalen Falten in 

 das Profil einzupressen wären, und daß er aus diesem einfachen 

 Grunde die Profildarstellung absichtlich aufgegeben hat. Das Profil 

 vom Klouöekberge über Velci, Vystrkov, Ohrazenice und 

 Kfesin zu Felbabka und auf den Ostry-Berg gehört aber zu 

 den wenigen Profilen, welche uns den Aufbau der Jinecer Gegend 

 und des Brdygebirges überhaupt am deutlichsten zu erklären vermögen. 

 Deswegen habe ich das erwähnte Profil nach meinen eigenen Be- 



