1919 Dr - Albrecht Spitz. 63 



Meran). Es sieht gerade so aus, als wäre letztere an einer geraden 

 Linie um gut 10 km nach Norden vorgeschoben. Und in der Tat, 

 wenn man zum Studium der südlichen Fortsetzung das Blatt Cles 

 von Vacek zu Rate zieht, sieht man, daß der Ostrand des Laugen- 

 spitz- Porphyrs von einer kerzengeraden Linie gebildet wird, die 

 offenbar einer Störung entspricht. Denn an ihr fehlt der sonst kon- 

 stante Grödner Sandstein samt der Oolith-Dolomit-Stufe 1 ). Bei Castel- 

 fondo schneidet die Linie sogar mit prächtiger Deutlichkeit zwischen 

 Kreide im Osten und Porphyr, bzw. weißem Perm und Trias im 

 Westen durch. Weiter südlich springt sie dann in die Kreide selbst 

 ein und durchschneidet noch das Nordende der Nonsberger Eozän- 

 mulde. Die Verschiebung beträgt hier nur mehr 1 hn; weiter südlich 

 verliert sie sich innerhalb der Oberkreide. 



Nach den geschilderten Verhältnissen ist kaum ernstlich daran 

 zu zweifeln, daß hier wirklich eine beträchtliche Querstörung vorliegt. 



Wo ist nun ihre nördliche Fortsetzung zu suchen? Bis zur 

 Publikation des Blattes Meran ist man auf die Alpenkarte von Noe 

 und das Kärtchen von C. W. C. Fuchs 2 ) angewiesen. Es scheinen 

 da zwei Wege offen zu stehen. Der eine würde in die Judikarienlinie 

 östlich Meran einlenken und mit ihr den Brixener Granit bei Pens 

 durchschneiden. Unter Annahme einer entsprechenden Horizontal- 

 verschiebung in nordöstlicher Richtung würde nämlich der Iffinger 

 sehr gut mit dem eigentlichen Brixener Granit korrespondieren. Doch 

 ergeben sich für die weitere Fortsetzung gegen Osten und die Auf- 

 fassung der Störung große Schwierigkeiten aus dem schon hervor- 

 gehobenen Umstände, daß die Judikarienlinie hier und weiterhin eine 

 streichende Ueberschiebung ist. 



Für wahrscheinlicher halte ich eine andere Lösung: die Quer- 

 störung verläuft an der Mündung des Ultentales gerade weiter 

 durch die Sohle des Etschtals nach Meran. Nichts im Kartenbild 

 widerspricht der Annahme, daß der Ultener Tonalit um genau den- 

 selben Betrag gegen den Iffinger verschoben ist, wie die beiden 

 Porphyrplatten. Weiterhin müßte die Verschiebung ins Kristalline 

 eintreten, worüber genauere Karten fehlen. Es ist aber vielleicht 

 kein Zufall, daß genau mit der nördlichen Verlängerung der auf- 

 fallend geradlinige Verlauf des unteren Passeiertales zusammenfällt. 

 Vollkommene Sicherheit über diese Fragen wird erst die neue Kar- 

 tierung des Blattes Meran bringen, die gegenwärtig ebenso durch 

 den Krieg verhindert ist, wie eine Nachprüfung der entscheidenden 

 Stellen — hoffentlich nicht mehr für allzulang. 



Besteht diese Lösung zu Recht, dann würde die 

 Meran er Quer Störung die Judikarienlinie kreuzen und 

 verschieben, wäre also jünger als sie. 



Die große Bedeutung von Quer Verschiebungen in der 

 Etschbucht hat schon Bittner 3 ) für den südwestlichen Teil hervor- 



x ) Auch Rotpletz erwähnt hier eine „Verwerfung'. (Alpenforschungen II, 

 S. 173 und Uebersichtskarte.) 



2 ) C. W. C. Fuchs, Geologische Karte der Umgebung von Meran. Zeit- 

 schrift d. D. Ö. A.-V. 1875. 



3 ) Bittner, Judikarien, Jahrb. d. Geol. R.-A. 1881. 



9 



i* 



